ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2404/2023

Ședința publică din data de 16 noiembrie 2023

Asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 8 septembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă a suspendat judecata cauzei, față de împrejurarea că reclamanta, deși a fost citată cu mențiunea de a preciza valoarea obiectului acțiunii, nu s-a conformat acestei obligații, valoarea obiectului cererii fiind imperios necesară în vederea determinării competenței instanței, sens în care a reținut dispozițiile art. 242 C. proc. civ. și culpa reclamantei în desfășurarea normală a procesului.

Împotriva acestei încheieri, reclamanta ARHIEPISCOPIA SUCEVEI ȘI RĂDĂUȚILOR a formulat, în termen legal, recurs, prin care a solicitat admiterea căii de atac și casarea hotărârii atacate, arătând că măsura suspendării este nelegală, întrucât acțiunea dedusă judecății nu are un obiect patrimonial.

Astfel, recurenta a menționat că obiectul cererii privește constatarea calității ARHIEPISCOPIEI SUCEVEI ȘI RĂDĂUȚILOR de continuatoare în drepturi a ARHIEPISCOPIEI CERNĂUȚILOR. Prin urmare, este o acțiune în constatare, iar pentru soluționarea acesteia nu este necesar să se calculeze taxa judiciară de timbru la valoarea obiectului cererii.

Instanța de fond a considerat cererea ca fiind evaluabilă în bani, în condițiile art. 3 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Așadar, din eroare, Curtea de Apel Suceava a stabilit că obiectul cererii îl constituie constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial.

Recurenta consideră că este o cerere similară pe care coproprietarul o face pentru stabilirea calității de coproprietar, în condițiile art. 5 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, taxa judiciară de timbru datorată fiind în sumă de 50 RON.

În drept, cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2022/a1, la data de 22 martie 2023.

Intimatul-pârât STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei de interes în soluționarea recursului, cu referire la faptul că reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol, iar Curtea de Apel Suceava a stabilit termen la 27 aprilie 2023; în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

La data de 9 iunie 2023, astfel cum atestă dovada de înmânare aflată la dosar, întâmpinarea a fost comunicată recurentei, care nu a depus răspuns la întâmpinare.

Prin rezoluția din 21 iulie 2023 s-a fixat termen la data de 16 noiembrie 2023, în ședință publică, cu citarea părților, întrucât procesul este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii filtrului.

Examinând, cu prioritate, excepția lipsei de interes în soluționarea recursului, invocată prin întâmpinare, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru considerentele ce succed.

Prezenta cale de atac are ca obiect încheierea din 8 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, prin care s-a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) din C. proc. civ., având în vedere că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de a preciza valoarea obiectului acțiunii.

Cazul particular de suspendare facultativă a judecății reglementat de dispozițiile art. 242 alin. (1) din C. proc. civ. constituie o sancțiune procedurală, ca urmare a culpei reclamantei pentru neîndeplinirea unor obligații stabilite în sarcina sa în cursul judecății.

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Interesul este o condiție de fond pentru exercitarea acțiunii în justiție. Acesta reprezintă folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca el să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I din C. proc. civ.

Condiția actualității interesului, ca o componentă a acestei condiții de fond a acțiunii, trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanței, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la oricare dintre formele procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii civile (cereri, excepții, exercitarea căilor de atac etc.).

Astfel, potrivit art. 458 din C. proc. civ.:

"căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes (…)".

Așadar, pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obține în ipoteza admiterii cererii în procedura specifică.

Întrucât recursul declarat în cauză vizează măsura de suspendare a judecății, calea extraordinară de atac a devenit lipsită de interes, câtă vreme instanța învestită de reclamantă, respectiv Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, prin sentința nr. 1 din 27 aprilie 2023, a admis excepția necompetenței sale materiale, invocată prin întâmpinare, competența de soluționare a acțiunii în constatare formulate de reclamanta ARHIEPISCOPIA SUCEVEI ȘI RĂDĂUȚILOR, în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE fiind declinată în favoarea Judecătoriei Suceava.

Văzând, așadar, că interesul recurentei-reclamante ARHIEPISCOPIA SUCEVEI ȘI RĂDĂUȚILOR în soluționarea recursului declarat împotriva încheierii de suspendare nu mai este actual, Înalta Curte va admite excepția lipsei de interes și, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge calea extraordinară de atac exercitată, ca rămasă fără interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă ARHIEPISCOPIA SUCEVEI ȘI RĂDĂUȚILOR împotriva încheierii din 8 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, ca rămas fără interes.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 noiembrie 2023.