ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 306/2024

Ședința publică din data de 7 februarie 2024 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Suceava Prin decizia nr. 154 din 19 septembrie 2023, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a constatat ca fiind perimată cererea de recurs formulată de reclamantul A. împotriva încheierii de suspendare din 29 septembrie 2022, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2022. 2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A.. În susținerea recursului, reclamantul a arătat că decizia atacată este nelegală și netemeinică întrucât instanța de judecată și procurorul nu au ținut cont de aspectele de drept invocate.

În drept, și-a întemeiat cererea de recurs pe dispozițiile art. 488 alin. (1), art. 486 - art. 490 C. proc. civ., precum și pe dispozițiile art. 148 și art. 151 - art. 195 din același cod. 3. Apărările formulate în cauză În cauză nu au fost formulate întâmpinări de către intimate. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării căii de atac, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în respectiva ordonanță de urgență.

De asemenea, potrivit art. 24 alin. (2) din același act normativ, în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON. Totodată, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar alin. (3) al aceluiași text de lege statuează că neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea. În speță, prin rezoluția de comunicare a motivelor de recurs s-a stabilit că recurentul datorează, pentru soluționarea cererii de recurs, o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform dispozițiilor art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G.

nr. 80/2013. Această obligație procesuală a fost comunicată recurentului în data de 03 noiembrie 2023, conform dovezii de înmânare semnată de către acesta, aflată la dosar. Cu toate acestea, recurentul nu a depus până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, 7 februarie 2024, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în baza art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013. De altfel, cererea de recurs nu îndeplinește nici cerința formală referitoare la expunerea unor motive de casare încadrabile în dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 154 din 19 septembrie 2023 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 154 din 19 septembrie 2023 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată astăzi, 7 februarie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.