ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1306/2023

Ședința publică din data de 23 mai 2023

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la pe rolul Judecătoriei Gura Humorului la 22.12.2020, sub dosar nr. x/2020, reclamanta reclamanta COMUNA VALEA MOLDOVEI - PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu pârâta A., a solicitat obligarea pârâtei la plata integrală și imediată a creanței certe, lichide și exigibile în cuantum de 585.821 Ron, descrisă în conținutul Anexei la cererea de chemare în judecată, constând în Nota de plată pentru creanțe bugetare și evidențiată în Raportul Curții de Conturi.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1164, art. 1170, art. 1270, art. 1516, art. 1530, art. 1796 lit. b) C. civ.

Prin sentința civilă nr. 293/2021 din 16.04.2021, Judecătoria Gura Humorului a admis excepția de necompetență materială a judecătoriei și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava, secția a II-a civilă sub nr. x/2020*.

Prin sentința nr. 77 din 12.04.2022, Tribunalul Suceava, secția a II-a civilă a admis excepția netimbrării și a anulat, ca netimbrată, cererea reconvențională formulată de către pârâta A.; a admis, în parte, cererea având drept obiect "pretenții", formulată de către reclamanta COMUNA VALEA MOLDOVEI - PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu pârâta A., și a obligat pârâta să-i achite reclamantei suma de 107.400 de RON, reprezentând chirie aferentă perioadei 2017-2019, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi aferente acestei sume, începând cu 01.10.2017 și până la plata efectivă; a obligat pârâta să-i achite reclamantei suma de 2.000 de RON cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta A., care a fost respins prin decizia nr. 227 din 6 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii, pârâta a formulat recurs, în termen legal, prin care a solicitat casarea deciziei din apel, în sensul admiterii excepției prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada 2017-2020 și, respectiv, a respingerii cererii de chemare în judecată ca fiind prescrisă nu numai pentru perioada 2015-2017, dar și pentru anul 2017, prescripția dreptului material la acțiune începând să curgă la 01.10.2017 și fiind împlinită la 01.10.2020. Totodată, în urma casării deciziei din apel, solicită respingerea cererii de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor ocazionate de prezentul demers.

În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatei-reclamante, care nu a depus întâmpinare.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ. coroborat cu art. 248 alin. (1) din același cod, chestiunea prealabilă a timbrajului, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, urmează a anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Excepția netimbrării reprezintă modalitatea procesuală prin care instanța ori partea interesată poate invoca, fără să pună în discuție fondul dreptului, neregularitatea cu privire la timbrarea cererii. Aceasta are natura unei excepții de procedură absolute ce duce la anularea cererii în cazul neînlăturării lipsurilor constatate de instanță.

Prin art. 1 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii, sub sancțiunea nulității.

Conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței".

Înalta Curte, constată că recursul nu a fost timbrat anticipat și că recurenta nu s-a conformat obligației ce-i revenea, deși i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în valoare de 4.197,05 RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, așa cum rezultă din dovada de înmânare din 10 ianuarie 2023, aflată la fila x verso din dosarul de recurs.

Reținând că, în speță, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de la obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin urmare, față de cele ce preced, precum și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, instanța este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Or, în cauză, aceste cerințe se constată a nu fi îndeplinite, așa încât Înalta Curte urmează să facă aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 486 alin. (3) C. proc. civ., motiv pentru care, în temeiul art. 496 alin. (1) raportat la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va anula recursul declarat de recurenta-pârâtă A. împotriva deciziei nr. 227 din 6 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă A. împotriva deciziei nr. 227 din 6 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 mai 2023.