SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE PARTIALĂ PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 583/03 prezentate de Mehmet DEM Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 5 noiembrie 2002, După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul, dl Mehmet Demirören, este un resortisant turc, născut în 1960 și rezident în Franța, la Sens. El este reprezentat în fața Curții de către domnul A. F. Taverdin, avocat la Paris. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează: La 20 aprilie 1981, reclamantul a fost arestat și reținut de către forțele de ordine din apropiere de conducerea securității Adana. El a fost reținut de o organizație armată ilegală. La 21 mai 1981, reclamantul a fost reținut în fața tribunalului militar din statul de sediu al Adana, care a dispus detenția sa provizorie. La 9 octombrie 1984, acesta a fost eliberat provizoriu. Prin hotărârea din 17 iunie 1986, Tribunalul l-a declarat pe reclamant vinovat de faptele care i-au fost reproșate și l-a condamnat la o pedeapsă cu închisoarea de 15 ani, la interdicția definitivă de a avea acces la funcția publică și la arest la reședință pentru o perioadă de cinci ani în departamentul din Mercin, precum și la plasarea acestuia sub tutela sa pe durata condamnării sale. La o dată nedeterminată, reclamantul s-a ocupat de casare. Prin hotărârea din 20 martie 1991, Curtea de Casație Militară a pronunțat hotărârea în primă instanță. Prin hotărârea din 2001, Curtea din Ankara (E. 1994/00037 K. n 2001/00269) a informat reclamantul. Această hotărâre a fost notificată reclamantului la 26 februarie 2004. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de durata detenției sale provizorii. Invocând art. 6 1 din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii. ÎN DREPT, recurentul invocă o încălcare a art. 5 alin. (3) din Convenție ca urmare a duratei detenției sale provizorii. Curtea constată că competența sa rațională a început la 28 ianuarie. ianuarie 1987, data la care Turcia a intrat în vigoare recunoașterea dreptului la o cale de atac individuală. Or, cauza menționată anterior se bazează pe fapte care datează din 1984, reclamantul fiind eliberat la 9 octombrie 1984. Prin urmare, această parte a cererii este inadmisibilă pentru incompatibilitate rațională temporizată Reclamantul se plânge, de asemenea, de durata procedurii și invocă în această privință art. 6 alineatul (1) din convenție. În situația actuală a dosarului, Curtea nu consideră în măsură să se pronunțe cu privire la admisibilitatea acestui aspect și consideră că este necesar să se comunice această parte a cererii guvernului pârât, în conformitate cu art. 54 alineatul (b) din Regulamentul său de procedură. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, amână examinarea ui reclamantului întemeiat pe durata procedurii Declară cererea inadmisibilă pentru surplus. Santiago Quesada Bošjan Dl Zupančič Moduler Președinte
de la requête n
o
583/03
présentée par Mehmet DEMİRÖREN
contre la Turquie
La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 28 juin 2007 en une chambre composée de
:
MM.
B.M.
Zupančič
,
président
,
C.
Bîrsan
,
R.
Türmen
,
M
mes
E.
Fura-Sandström
,
A.
Gyulumyan
,
M.
E.
Myjer,
M
me
I.
Berro-Lefèvre,
juges
,
et
de
Quesada,
greffier de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 5 novembre 2002,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Mehmet Demirören, est un ressortissant turc, né en 1960 et résidant en France, à Sens. Il est représenté devant la Cour par M.
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.
Le 20 avril 1981, le requérant fut arrêté et placé en garde à vue par les forces de l’ordre près la direction de la sûreté Adana. Il était soupçonné d’appartenir à une organisation armée illégale.
Le 21 mai 1981, le requérant fut déféré devant le tribunal militaire d’état de siège d’Adana qui ordonna sa détention provisoire.
Le 9 octobre 1984, il fut mis en liberté provisoire.
Par un jugement du 17 juin 1986, le tribunal déclara le requérant coupable des faits qui lui étaient reprochés. Il le condamna à une peine d’emprisonnement de quinze ans, à l’interdiction définitive d’accéder à la fonction publique et à l’assignation à résidence pour une durée de cinq ans dans le département de Mersin, ainsi qu’à son placement sous tutelle pendant la durée de sa condamnation.
A une date non déterminée, le requérant se pourvut en cassation.
Par un arrêt du 20 mars 1991, la Cour de cassation militaire cassa le jugement de première instance.
Par un arrêt rendu en 2001, la Cour d’assises d’Ankara (E.
n
o
1994/00037 – K. n
o
2001/00269) acquitta le requérant.
Cet arrêt fut notifié au requérant en date du 26 février 2004.
Invoquant l’article 5
§
3 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de sa détention provisoire.
Invoquant l’article 6
§
1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure.
1.
Le requérant allègue une violation de l’article 5 § 3 de la Convention en raison de la durée de sa détention provisoire.
La Cour note que sa compétence
ratione temporis
a débuté le 28
janvier 1987, date à laquelle a pris effet la reconnaissance par la Turquie du droit de recours individuel. Or, le grief susmentionné repose sur des faits remontant à 1984, le requérant ayant été mis en liberté le 9 octobre 1984. Il en résulte que cette partie de la requête est irrecevable pour incompatibilité
ratione temporis
.
2.
Le requérant se plaint également de la durée de la procédure et invoque à cet égard l’article 6 § 1 de la Convention.
En l’état actuel du dossier, la Cour ne s’estime pas en mesure de se prononcer sur la recevabilité de ce grief et juge nécessaire de communiquer cette partie de la requête au gouvernement défendeur, conformément à l’article
54 §
2
b) de son règlement.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Ajourne
l’examen du grief du requérant tiré de la durée de la procédure
;
Déclare
la requête irrecevable pour le surplus.
Santiago
Quesada
Boštjan
Greffier
Président