Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2021

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6128/2021

HOTĂRÂRE
07.12.2021
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6128/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 7 decembrie 2021 Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția VIII a contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2021, reclamantul A. a chemat în judecată pârâtul Colegiul Fizioterapeuților din România, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună: anularea Hotărârii nr. 99 din 22.10.2020 a Consiliului National al Colegiului Fizioterapeuților din România; suspendarea Hotărârii nr. 99 din 22.10.2020 până la soluționarea acțiunii în anulare; radierea din sistemele de evidență a mențiunilor referitoare la sancțiunea disciplinară prevăzută în Hotărârea nr. 99/22.10.2020; obligarea pârâtului la plata de daune materiale în cuantum de 3700 RON; obligarea pârâtului să îi plătească cheltuielile de judecată ocazionate de acest proces.

Prin întâmpinare, pârâtul Colegiul Fizioterapeuților din Romania a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București, arătând că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă în a soluționa prezenta cauză. 2. Hotărârile care au generat conflictul negativ de competență Prin sentința civilă nr. 997/23.06.2021, Curtea de Apel București – secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București. Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 11.08.2021.

Prin sentința nr. 7619 din data de 11.10.2021, Judecătoria Sectorului 6 București a admis excepția necompetenței materiale a instanței, a declinat competența de soluționare a cererii, formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Colegiul Fizioterapeuților din România în favoarea Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a suspendat judecata cauzei și a dispus înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

3. Considerentele și soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând conflictul negativ de competență intervenit între cele două instanțe, în raport de hotărârile pronunțate și de înscrisurile aflate la dosarul cauzei, Înalta Curte constată că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Sector 6 București pentru următoarele considerente: Așa cum rezultă din cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamantul a solicitat anularea Hotărârii nr. 99 din 22.10.2020 a Consiliului National al Colegiului Fizioterapeuților din România, suspendarea Hotărârii nr. 99 din 22.10.2020 până la soluționarea acțiunii în anulare, radierea din sistemele de evidență a mențiunilor referitoare la sancțiunea disciplinară prevăzută în Hotărârea nr. 99/22.10.2020, obligarea pârâtului la plata de daune materiale în cuantum de 3700 RON, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Înscrisurile existente la dosarul cauzei atestă faptul că prezenta cauză are ca obiect un raport juridic disciplinar, reclamantul fiind membru al Colegiului Fizioterapeuților București-Ilfov. Conform art. 93 din Statutul Colegiului Fizioterapeuților din România, publicat în Monitorul Oficial, "contestația se depune la judecătoria în a cărei raza de circumscripție își desfășoară activitatea membrul Colegiului Fizioterapeuților din România în cauză". În consecință, având în vedere norma specială statutară și raza de circumscripție a Colegiului în care își desfășoară activitatea reclamantul, instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Sector 6 București.

D E C I D E Stabilește competența soluționării cauzei privind pe reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Colegiul Fizioterapeuților din Romania, în favoarea Judecătoriei Sector 6 București. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 decembrie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-03-22
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 599/2022
Ședința publică din data de 22 martie 2022 Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a
ÎCCJ 2021-05-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2962/2021
Ședința publică din data de 19 mai 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 20.09.2018 sub nr. x/2018 pe rolul
ÎCCJ 2022-01-27
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 434/2022
ul dintre dispozițiile Capitolului IX din Statut și interpretarea acestora), situația ar fi aparent nereglementată în lege, însă acesteia i se aplică o norma asemănătoare, consacrată legislativ pentru situații similare, neputând fi tratată
ÎCCJ 2022-12-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5804/2022
Ședința publică din data de 6 decembrie 2022 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bucure
ÎCCJ 2022-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5727/2022
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2022 Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1.1 Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de A
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă