ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6124/2021

Ședința publică din data de 7 decembrie 2021

Asupra plângerii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 28 octombrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, analizând demersul recurentului A. prin prisma motivelor expuse de acesta, în sensul că judecarea recursului la data de 1.02.2023 încalcă noțiunea de termen rezonabil, a constatat că acesta a fost calificat, în mod eronat, ca fiind o contestație la tergiversare, în realitate reprezentând o cerere de preschimbare a termenului de judecată.

Pentru motivele expuse, Înalta Curte a dispus calificarea cererii ca fiind o cerere de preschimbare a termenului de judecată și a trimis dosarul Completului C2 inițial învestit, în vederea soluționării acesteia.

Împotriva încheierii din data de 28 octombrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal petentul A. a formulat plângerea prevăzută de dispozițiile art. 524 alin. (5) C. proc. civ., aceasta fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2021/a1.1.

În motivarea plângerii, petentul arată că încheierea atacată este nelegală, calificarea cererii sale ca fiind o cerere de preschimbare a termenului de judecată este echivalentul unui refuz de a o judeca precum și o respingere tacită a cererii sale.

Examinând plângerea formulată, Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 23.09.2021, petentul A. a formulat contestație privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, cu termen de judecată la data de 1.02.2023.

În cuprinsul contestației, recurentul a susținut că termenul acordat pentru soluționarea recursului la data de 1.02.2023 încalcă noțiunea de termen rezonabil, având în vedere calitatea sa de persoană privată de libertate, precum și dreptul apărat prin acțiunea formulată.

Prin încheierea din data de 28 octombrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, analizând demersul recurentului A. prin prisma motivelor expuse de acesta, în sensul că judecarea recursului la data de 1.02.2023 încalcă noțiunea de termen rezonabil, a constatat că aceasta a fost calificată, în mod eronat, ca fiind o contestație la tergiversare, în realitate reprezentând o cerere de preschimbare a termenului de judecată.

Împotriva încheierii din data de 28 octombrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, recurentul A. a formulat, în temeiul dispozițiilor art. 525 C. proc. civ., plângere.

Instanța constată că, în speță, recurentul A. atacă încheierea prin care a fost calificată cererea sa ca fiind o cerere de preschimbare a termenului de judecată și nu încheierea prin care s-a respins contestația privind tergiversarea procesului, ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal.

Prin urmare, având în vedere că recurentul B. atacă încheierea prin care instanța califică cererea sa ca fiind o cerere de preschimbare a termenului de judecată, încheiere care nu poate fi atacată, instanța va respinge plângerea ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul A. privind tergiversarea procesului în dosarul nr. x/2021 al Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 decembrie 2021.