ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2024

ÎCCJ, Decizia nr. 64/2024

HOTĂRÂRE
18.03.2024
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 64/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 18 martie 2024

Asupra recursului, reține următoarele:

Prin decizia nr. 1863 din 4.10.2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentele A. (fostă B.) și C. împotriva deciziei nr. 707 din 3 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Împotriva acestei decizii, revizuentele A. S.A. și C. au formulat recurs, înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2023.

Intimata D. S.A. a depus concluzii scrise prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Pentru a da posibilitate părților de a încerca rezolvarea litigiului pe cale amiabilă, instanța a încuviințat cererea părților de amânare a cauzei formulată în temeiul art. 221 din C. proc. civ., fiind acordat în acest sens termen de judecată la 9.10.2023, 15.01.2024, și, ulterior, la 18.03.2024.

La termenul de judecată din 15.01.2024, a fost depus la dosar contractul de tranzacție extrajudiciară încheiat între părți prin care s-au obligat să renunțe la judecată și la dreptul pretins în cadrul litigiilor aflate pe rolul instanțelor de judecată și la orice fel de pretenții referitoare la acestea, astfel cum au fost indicate în cuprinsul tranzacției.

La data de 14.02.2024, recurentele A. S.A. și C., prin avocat, au depus declarații notariale, în original, prin care și-au exprimat în mod expres și necondiționat acordul privind renunțarea de către D. S.A. la dreptul pretins în prezentul dosar, precum și la sechestrul judiciar înscris în condițiile și asupra bunurilor care au format obiect al judecății în cadrul dosarului nr. x/2022 De asemenea, au confirmat că renunță la orice pretenție trecută, prezentă și viitoare, de orice natură, principală sau accesorie, în legătură cu litigiul ce formează obiect al acestui dosar și că renunță în mod expres la dreptul de a exercita orice cale de atac prevăzută de lege.

De asemenea, la aceeași dată, intimata D. S.A., prin avocat, a depus declarație notarială, în original, prin care a declarat că renunță în mod expres și irevocabil la dreptul pretins în cadrul litigiului ce formează obiect al prezentului dosar, precum și la dreptul de a exercita orice cale de atac prevăzută de lege și de a mai solicita orice alte pretenții, de orice natură, principale sau accesorii decurgând din sau aflate în legătură cu dreptul dedus judecății în dosarul de față. A mai declarat că renunță în mod expres și irevocabil la sechestrul judiciar înscris în condițiile și asupra bunurilor care au format obiect al judecății în cadrul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel București - secția a V-a Civilă.

Analizând recursul dedus judecății, Înalta Curte urmează a-l respinge ca lipsit de interes, în considerarea argumentelor ce succed:

Art. 32 alin. (1) din C. proc. civ. reglementează condițiile de exercitare a acțiunii civile, printre acestea regăsindu-se, la lit. d), justificarea unui interes.

Conform art. 33 teza I din C. proc. civ.: "Interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut și actual."

Înalta Curte reține că excepția lipsei de interes este o excepție de fond, absolută și peremptorie, iar interesul, ca o condiție de exercițiu a acțiunii civile, reprezintă folosul pe care îl are o persoană, pentru a justifica punerea în mișcare a acțiunii civile, în oricare dintre formele sale de manifestare – cererea de chemare în judecată, căi de atac ordinare sau extraordinare.

Totodată, în doctrină, s-a statuat că interesul trebuie să fie: legitim, respectiv corespunzător cerințelor legii materiale și procesuale; actual, respectiv să existe la momentul la care a fost formulată cererea și, nu în ultimul rând, direct și personal, respectiv să aparțină celui care a formulat cererea.

Interesul procesual este o condiție de exercițiu a acțiunii civile, în timp ce apelul și/sau recursul sunt forme de manifestare a acțiunii civile ce presupun exercitarea dreptului de a face uz de căile de atac și se înscriu în ansamblul mijloacelor procesuale prevăzute de lege, prin care se urmărește protecția unui drept subiectiv ori a unui interes legitim și pentru a căror realizare recurgerea la instanță este obligatorie.

Existența interesului se impune a fi examinată pe tot parcursul procesului, nu numai cu privire la cererea introductivă de instanță, ci și în căile de atac, prin raportare la finalitatea urmărită de către titularul acesteia.

Ca atare, interesul procesual determinat, legitim, personal, născut și actual este o condiție de exercițiu ce trebuie să se justifice în fiecare etapă procesuală, așadar, și în recurs.

În acest sens sunt și dispozițiile art. 458 din C. proc. civ., potrivit cărora căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes.

În dosarul pendinte, se constată că cererea de recurs promovată de recurentele-revizuente este lipsită de interes, demersul judiciar inițiat neavând pentru acestea o finalitate practică din punct de vedere juridic, având în vedere manifestarea de voință a părților, astfel cum rezultă ea din tranzacția extrajudiciară și declarațiile notariale atașate (filele x).

Prin urmare, față de situația concretă a speței, condiția caracterului născut și actual al interesului recurentelor în declararea recursului nu este îndeplinită.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul declarat recurentele A. S.A. și C. împotriva deciziei nr. 1863 din 04 octombrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, ca lipsit de interes.

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurentele A. S.A. și C. împotriva deciziei nr. 1863 din 04 octombrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 martie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 504/2024
și casarea deciziei atacate cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la instanța de apel sau, după caz, la prima instanță, se au în vedere dispozițiile art. 462 C. proc. civ., care consacră dreptul părților de a pune capăt litigiului
ÎCCJ 2024-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 142/2024
Ședința publică din data de 23 ianuarie 2024 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de revizuire Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 02.06.2021, sub nr. x/2021, re
ÎCCJ 2025-01-14
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 24/2025
art. 1231-1232 C. civ., respectiv obiect incorect determinat și ilicit, preț nerezonabil. 5. Apărările formulate în cauză La data de 06.03.2024, intimata-pârâtă D. S.R.L. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat, pe cale de excep
ÎCCJ 2024-09-09
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 183/2024
Ședința publică din data de 9 septembrie 2024 Asupra cauzei de față, reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia recurată Prin decizia nr. 2203 din 31 octombrie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2022 de Înalta Curte de Casație și
ÎCCJ 2023-04-06
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 874/2023
. Prin urmare, este evident că disculparea intimatei-reclamante în contextul refuzului executării anumitor clauze contractuale conduce, în mod eronat, la abordarea pe considerente de nelegalitate a situației deduse judecății în apel, consec
Sursă