ÎCCJ, Decizia nr. 49/2024

Ședința publică din data de 4 martie 2024

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 6 noiembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători a respins cererea formulată de petentul A. privind sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013.

Împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs.

La data de 2 februarie 2024, recurentul a formulat cerere de renunțare la judecata recursului.

Intimata B. S.R.L. a depus concluzii scrise prin care a solicitat să se ia act de renunțarea la judecata recursului, precizând că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.

Ulterior, recurentul a retransmis prin poștă electronică cererea de renunțare la judecata recursului, precizând că a renunțat la calea de atac la data de 2 februarie 2024.

Examinând cu prioritate cererea de renunțare la judecata recursului formulată de recurent, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., "achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre".

Conform art. 464 alin. (1) din C. proc. civ., "achiesarea poate fi expresă sau tacită, totală ori parțială".

Achiesarea expresă se face de parte prin act autentic sau prin declarație verbală în fața instanței ori de mandatarul său în temeiul unei procuri speciale [art. 464 alin. (2) din C. proc. civ..].

În schimb, achiesarea tacită poate fi dedusă numai din acte sau fapte precise și concordante care exprimă intenția certă a părții de a-și da adeziunea la hotărâre [art. 464 alin. (3) din C. proc. civ..].

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurentul a formulat cerere de renunțare la judecata recursului la data de 2 februarie 2024.

Chiar dacă actul procesual de dispoziție al recurentului nu a fost întocmit în formă autentică, astfel cum impune art. 464 alin. (2) din C. proc. civ., intenția părții de a achiesa la încheierea recurată este neîndoielnică.

Astfel, în urma primirii citației pentru termenul de judecată din 4 aprilie 2024, recurentul a retransmis prin poștă electronică cererea de renunțare la judecata recursului, precizând că a renunțat calea de atac la data de 2 februarie 2024.

Totodată, se constată că semnătura aplicată pe cererea de renunțare la judecata recursului coincide cu cea aplicată pe cererea de recurs și pe celelalte cereri transmise de către recurent la dosarul cauzei.

Ca atare, Înalta Curte reține că este certă intenția părții de a renunța la judecata recursului, manifestarea sa de voință exprimată în mod neechivoc reprezentând o achiesare tacită la hotărârea recurată, în sensul art. 464 alin. (3) din C. proc. civ.

De altfel, în practica completurilor de 5 judecători s-a decis în același sens prin decizia nr. 212 din 9 octombrie 2023, reținându-se că reiterarea cererii de renunțare la judecarea recursului, chiar dacă nu a fost întocmită în formă autentică, relevă intenția certă a părții de a-și da adeziunea la hotărârea atacată, în sensul art. 464 alin. (3) din C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 463 alin. (1) raportat la art. 464 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 6 noiembrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 6 noiembrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 martie 2024.