ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3131/2021

Ședința publică din data de 25 mai 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 3 noiembrie 2020 pronunțată de Curte de Apel Iași – secția contencios administrativ și fiscal s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., deoarece ambele părți legal citate nu s-au înfățișat la strigarea cauzei.

Împotriva acestei soluții, reclamantul A. a formulat recurs prin care a solicitat admiterea recursului și dispunerea reluării judecății.

În susținerea cererii de recurs acesta a precizat că s-a aflat în imposibilitatea de a se prezenta la instanța de judecată la termenul din data de 03 noiembrie 2020 deoarece este întreținătorul a 4 copii. În acest context a formulat și o cerere de ajutor public judiciar, dar a depus și o serie de alte cereri, aprecieri și o cerere de reexaminare la curtea de apel.

Totodată, recurentul-reclamant susține că a depus o cerere de amânare a judecății cauzei în vederea soluționării cererilor subsecvente formulate de către acesta.

Pârâții Spitalul Județean de Urgență Vaslui și Consiliul Județean Vaslui au depus întâmpinări prin care au solicitat să se respingă cererea de recurs declarată de reclamant.

Înalta Curte constată că a fost investită cu o cerere de recurs în temeiul art. 414 C. proc. civ., în condițiile în care încheierea recurată privește soluția de suspendare a procesului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Analizând motivele de recurs în raport de cele reținute de către instanța de fond pentru pronunțarea soluției de suspendare a procesului și având în vedere că nu se confirmă că în fața instanței de fond s-a solicitat de către vreuna dintre părți judecarea cauzei în lipsă, Înalta Curte apreciază că recursul este nefondat.

În ceea ce privește argumentele prezentate de recurentul-reclamant în susținerea cererii de recurs, instanța constată că niciunul din aceste argumente nu reprezintă un temei care să confirme că instanța de fond a pronunțat o soluție greșită, în condițiile în care, astfel cum am arătat mai sus nu rezultă din înscrisurile și cererile depuse de părți că acestea au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Or, în raport de cele de mai sus, Înalta Curte constată că, instanța de fond a făcut în mod corect aplicarea prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. la pronunțarea încheierii din 3 noiembrie 2020.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 3 noiembrie 2020 a Curții de Apel Iași – secția contencios administrativ și fiscal

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 3 noiembrie 2020 a Curții de Apel Iași – secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 mai 2021.