ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2395/2021

Ședința publică din data de 14 aprilie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 3 august 2018, sub nr. x/2018, pe rolul Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B., a solicitat autorităților judiciare să ia împotriva pârâtei măsurile ce se impun conform art. 19 alin. (2) din O.G. nr. 137/2000.

1.2. Prin încheierea din 17 septembrie 2018, Curtea Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., potrivit art. 200 alin. (3) C. proc. civ.

1.3. Împotriva încheierii din 17 septembrie 2018, pronunțată de Curtea Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a formulat cerere de reexaminare reclamantul A., înregistrată la data de 9 octombrie 2018, pe rolul aceleiași instanțe, sub nr. x/2018/a1.

1.4. Prin încheierea din 29 noiembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, instanța de fond a dispus suspendarea judecării cererii de reexaminare formulate de reclamantul A., în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților.

Prin sentința civilă nr. 303 din 3 septembrie 2020, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția perimării și a constatat intervenită perimarea cererii de reexaminare formulată de reclamantul A..

Împotriva sentinței civile nr. 303 din 3 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A., întemeiat pe dispozițiile art. 486 și art. 488 alin. (1) C. proc. civ., solicitând casarea sentinței atacate.

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2020.

Intimata-pârâtă B. nu a formulat întâmpinare față de cererea de recurs.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând, cu prioritate, termenul de declarare a căii de atac, Înalta Curte constată că recursul a fost declarat cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.: "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare."

Potrivit art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat: "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3).", iar conform art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.: "Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate absolută."

Hotărârea atacată prin prezentul recurs, respectiv sentința civilă nr. 303, a fost pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal la data de 3 septembrie 2020, astfel încât, în raport cu modul de calcul ale termenelor de procedură socotite pe zile, prevăzut de art. 181 alin. (1) pct. 2 și art. 181 alin. (2) C. proc. civ., termenul de declarare a recursului s-a împlinit la data de 9 septembrie 2020.

Având în vedere că cererea de recurs a fost depusă de reclamantul A. prin intermediul serviciului poștal, la data de 22 septembrie 2020 (conform ștampilei poștei aplicată pe plicul aflat la dosar), Înalta Curte constată că recursul a fost declarat cu nerespectarea termenului de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 185 alin. (1) și art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepția tardivității recursului și va respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 303 din 3 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția tardivității recursului.

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 303 din 3 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 aprilie 2021.