ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2231/2021
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2231/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Ședința publică din data de 7 aprilie 2021
Asupra plângerii de față, din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin încheierea din data de 7 octombrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019 s-a respins contestația privind tergiversarea procesului formulată de petentul A..
Instanța a reținut că nu sunt incidente prevederile art. 522-526 din C. proc. civ., întrucât petentul nu a arătat care măsură stabilită de lege nu a fost luată de instanță sau care anume act de procedură impus de lege și necesar soluționării cauzei nu a fost îndeplinit din oficiu.
Împrejurarea că, prin încheierea din 23 septembrie 2020, Înalta Curte a dispus suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina petentului, potrivit prevederilor art. 242 din C. proc. civ., a fost determinată de pasivitatea petentului A. și nu poate atrage culpa instanței.
În condițiile în care nu a fost decelată vreo împrejurare care să conducă la concluzia tergiversării procesului, cererea formulată de petent a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva încheierii din data de 7 octombrie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul x/2019, petentul A. a formulat plângere.
În contextul prezentării numeroaselor sale dosare aflate pe rolul instanțelor judecătorești, petentul și-a exprimat nemulțumirea cu privire la modalitatea de soluționare a acestor dosare, precum și cu privire la conduita celorlalte părți și instituții implicate în procesele expuse, fără a aduce critici concrete cu privire la încheierea contestată.
Examinând încheierea atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente, Înalta Curte va respinge plângerea formulată de petent, pentru argumentele ce vor fi prezentate în continuare.
Prin încheierea din data de 7 octombrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019 s-a respins contestația privind tergiversarea procesului formulată de petentul A..
Prin Decizia nr. 5686 din 03 noiembrie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2019.1, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal a respins plângerea formulată de petentul A. împotriva încheierii din data de 7 octombrie 2020 pronunțată de Înalta Curte în dosarul nr. x/2019, ca nefondată.
Instanța constată că, prin prezenta plângere, petentul nu a invocat motive noi de nelegalitate a încheierii contestate față de cele invocate în plângerea care a făcut obiectul dosarului nr. x/2019, soluționat de Înalta Curte la data de 03 noiembrie 2020 prin respingerea plângerii.
Prin urmare, prezenta plângere apare ca fiind inadmisibilă, având în vedere că nu mai pot fi invocate motivele deja analizate în prima judecată, întrucât se opune autoritatea de lucru judecat a primei judecăți în care se regăsește tripla identitate de părți, obiect și cauză.
Pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 524 alin. (5) și art. 525 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge plângerea formulată de petentul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge plângerea formulată de petentul A. împotriva încheierii de ședință din 07 octombrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, ca inadmisibilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 aprilie 2021.