ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2203/2021

Ședința publică din data de 7 aprilie 2021

Deliberând asupra recursului de față, din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați – secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta "A." S.R.L. Buzău a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați anularea în parte a Deciziei 470/7.05.2018 de suspendare a soluționării contestației prealabile administrative și obligarea pârâtei la soluționarea pe fond a contestației fiscale prealabile formulate împotriva Deciziei de impunere nr. x/13.03.2018 emise de AJFP Buzău pentru suma de 871.203 RON.

Prin sentința nr. 163 din 16 noiembrie 2018, Curtea de Galați – secția contencios administrativ și fiscal a respins contestația formulată de reclamanta A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați prin A.J.F.P. Buzău, ca nefondată.

Împotriva sentinței nr. 163 din 16 noiembrie 2018, a declarat recurs reclamanta A. S.R.L., pentru motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei, pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați prin A.J.F.P. Buzău a invocat excepția nulității recursului, iar, în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând, cu prioritate, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a recurentei-reclamante, în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 205 din C. civ., persoanele juridice care sunt supuse înregistrării au capacitatea de a avea drepturi și obligații (capacitate de folosință) de la data înregistrării lor, iar conform art. 251 din același act normativ, persoanele juridice supuse înregistrării încetează la data radierii din registrele în care au fost înscrise.

Conform dispozițiilor art. 32 alin. (1) lit. a), coroborat cu art. 40 din C. proc. civ., orice demers judiciar poate fi inițiat și întreținut numai de către o persoană care deține capacitate procesuală de folosință, sub sancțiunea nulității actului de procedură. Aceste dispoziții sunt aplicabile atât în cazul cererilor de chemare în judecată, cât și în cazul căilor de atac, atât la momentul formulării, cât și al soluționării cererii/căii de atac.

Excepția lipsei capacității de folosință este o excepție absolută și peremptorie, care poate fi invocată de către orice parte, precum și de instanța de judecată, din oficiu, în orice stadiu al soluționării pricinii.

În speță, se constată că, prin sentința nr. 432 din 26 noiembrie 2019 pronunțată în dosarul nr. x/2018, Tribunalul Buzău a dispus încheierea procedurii simplificate de faliment privind pe debitoarea A. S.R.L., procedându-se la radierea acesteia din registrul comerțului.

Prin urmare, chiar dacă, la data declarării recursului, reclamanta avea personalitate juridică, la data judecării prezentei căi de atac personalitatea juridică a încetat, reclamanta nu mai deține capacitate procesuală de folosință, lipsindu-i aptitudinea de a avea drepturi și obligații, inclusiv dreptul de a susține actul procesual al recursului declarat în cauză. În aceste condiții, sunt incidente dispozițiile art. 40 C. proc. civ., care sancționează cu nulitatea actul procesual făcut de o persoană fără capacitate procesuală.

Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 40 și art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a recurentei-reclamante A. S.R.L. și va anula recursul declarat de reclamantă, ca fiind formulat de o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a recurentei, invocată din oficiu.

Constată nul recursul formulat de reclamanta A. S.R.L. – prin administrator judiciar C.I.I. B. împotriva sentinței nr. 163 din 16 noiembrie 2018 a Curții de Apel Galați – secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 aprilie 2021.