ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1992/2021

Ședința publică din data de 30 martie 2021

Asupra plângerii formulată împotriva încheierii din 19 noiembrie 2020:

Cu privire la plângerea formulată împotriva încheierii din 19 noiembrie 2020 prin care s-a respins contestația privind tergiversarea procesului în dosarul nr. x/2016 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată în dosarul nr. x/2016, la data de 10.11.2020, petentul A. a formulat, în temeiul art. 522 și următoarele din C. proc. civ., contestație împotriva tergiversării soluționării recursului ce formează obiectul dosarului nr. x/2016, privind recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 3953 din 9 decembrie 2016 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

În soluționarea acestei contestații, completul de judecată inițial investit, a reținut că din sistemul informatizat Ecris, Înalta Curte constată că dosarul nr. x/2016 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în care petentul A. are calitatea de recurent-reclamant, a fost soluționat la data de 28.09.2017 prin decizia nr. 2720, în sensul respingerii recursului formulat de A. împotriva sentinței nr. 3953 din 9 decembrie 2016 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv.

Astfel, în temeiul dispozițiilor art. 522 și următoarele C. proc. civ., completul de judecată inițial investit cu soluționarea acestei contestații, a respins-o.

Împotriva acestei soluții, petentul A. a formulat în temeiul art. 524 alin. (5) C. proc. civ. plângere.

Prin plângerea sa, petentul A. a reiterat argumentele prezentate în fața instanței investită cu contestația privitoare la tergiversarea procesului în dosarul nr. x/2016 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, respectiv acesta a arătat că formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 3953 din 09 decembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, însă instanța de recurs nu a soluționat cererea s-a recurs până la acest moment.

Cu privire la cele prezentate de petentul A., Înalta Curte reține că prin acesta a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 3953 din 09 decembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București atât cu privire la soluția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 45 lit. b) din Legea nr. 317/2004, cât și împotriva soluției de respingere a cererii pe fond care privea anularea Rezoluției de clasare nr. x/2016 din 06.05.2016 emisă de Inspecția Judiciară.

Prin hotărârea nr. 2720 din 28 septembrie 2017, Înalta Curte a respins recursul formulat împotriva sentinței civile nr. 3953 din 09 decembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, ca tardiv, în ceea ce privește soluția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 45 lit. b) din Legea nr. 317/2004.

În aceste condiții, în ceea ce privește fondul cererii de recurs, respectiv recursul împotiva soluției pronunțată de instanța de fond asupra cererii de anulare a Rezoluției de clasare nr. x/2016 din 06.05.2016 emisă de Inspecția Judiciară, Înalta Curte aprecizează că acesta urmează a fi soluționat în raport de criterii obiective privind încărcătura de dosare pe complet și în raport de prevederile Regulamentului privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Este de notorietate faptul că secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți prezintă o încărcătură foarte mare de dosare aflate în curs de soluționare și de aici se poate deduce întârzierea în soluționarea unor dosare aflate pe rolul acestei secții.

În consecință, fiind cunoscută această situație privitoare la încărcătura de dosare nu numai la nivel intern și, având în vedere că cererea de recurs formulată de recurentul A. împotriva sentinței civile nr. 3953 din 09 decembrie 2016 a primit repartizare aleatorie la Completul 3 al secție de contencios administrativ și fiscal, instanața reține că, în conformitate cu prevederile art. 60 alin. (1) din Regulementul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, judecătorilor acestui complet le revine sarcina să stabilească termenul de soluționare a cererii de recurs, în raport de încărcătura și ordinea dosarelor pe care aceștia le au spre soluționare.

Având în vedere aceste argumente, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 525 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge plângerea formulată împotriva încheierii prin care s-a respins contestația la tergiversarea procesului, formulată de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge plângerea formulată de petentul A. privind tergiversarea procesului în dosarul nr. x/2016 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 martie 2021.