ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1901/2021

Ședința publică din data de 25 martie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin sentința nr. 481/C din 29 martie 2017, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr. x/2016, a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta S.C. COMPANIA MUNICIPALĂ DE INVESTIȚII URBAN S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII BISTRICEANU DUMITRU, în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL PIATRA NEAMȚ, PRIN PRIMAR.

Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs reclamanta S.C. Compania Municipală de Investiții Urban S.A., prin administrator judiciar A., solicitând admiterea recursului, anularea hotărârii primei instanțe, iar pe fond admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea pronunțată de Curtea de Apel Bacău la data de 20.03.2018 s-a dispus suspendarea judecății cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) C. proc. civ.. Încheierea a fost comunicată părților la data de 02.04.2018, conform dovezilor de la dosar recurs.

Prin decizia nr. 19 din 15 ianuarie 2019 a Curții de Apel Bacău, secția a II – a civilă, de contencios administrativ și s-a constatat perimată judecata recursului promovat de recurenta-reclamantă S.C. Compania Municipală de Investiții Urban S.A., prin administrator judiciar A., împotriva sentinței civile nr. 481/C din 29 martie 2017, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimatul-pârât Municipiul Piatra Neamț, prin primar.

Împotriva acestei hotărâri de constatare a perimării a formulat recurs reclamanta S.C. Compania Municipală de Investiții Urban S.A. prin Administrator Judiciar CII Bistriceanu Dumitru, invocând cazul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În motivarea recursului arată că instanța de fond a făcut o greșită aplicare a legii, întrucât temeiul de drept reținut nu este aplicabil în cauză, nefiind aplicabil termenul special de 6 luni, ci este aplicabil termenul general de 1 an, având în vedere materia contenciosului administrativ.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând criticile invocate în recurs raportat la hotărârea atacată și la actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:

Prin încheierea pronunțată de Curtea de Apel Bacău, la data de 20.03.2018, a fost dispusă suspendarea judecării cauzei, pentru lipsa părților.

Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, încheierea a fost comunicată părților la data de 02.04.2018. Ulterior acestui moment, nici una dintre părți nu a efectuat acte de procedură în dosar.

Potrivit art. 416 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Având în vedere faptul că pricina a rămas în nelucrare peste timpul prevăzut de dispoziția legală arătată, iar părțile nu au solicitat repunerea cauzei pe rol în acest interval, expres prevăzut de art. 416 C. proc. civ., în mod corect instanța de recurs sesizată cu soluționarea cauzei a constatat intervenită perimarea.

Susținerile recurentei sunt nefondate, având în vedere că legea contenciosului administrativ se completează cu dispozițiile C. proc. civ., iar instituția perimării este prevăzută de C. proc. civ., termenul de 1 an invocat nefiind prevăzut de dispozițiile legale.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte constată că instanța de recurs a pronunțat o hotărâre legală, prin constatarea perimării cererii de recurs, considerente pentru care calea de atac va fi respinsă ca nefondată.

Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de reclamanta S.C. Compania Municipală de Investiții Urban S.A. prin Administrator Judiciar CII Bistriceanu Dumitru împotriva deciziei civile nr. 19 din 15 ianuarie 2019 a Curții de Apel Bacău, secția a II – a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 25 martie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.