ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3759/2022

Ședința publică din data de 23 iunie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin sentința civilă nr. 1315/C/05.12.2017 pronunțată în dosarul nr. x/2016, Tribunalul Neamț a respins excepția prematurității invocată de pârât, a admis acțiunea formulată de reclamantul Municipiul Piatra Neamț în contradictoriu cu Asociația de Proprietari nr. 2 C5/10 Piața Ștefan cel Mare și a obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 211.528 RON, cu titlu de contribuție pentru reabilitarea termică a blocurilor de locuit. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Asociația de proprietari nr. 2 C5/10, înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

2. Soluția instanței de fond Prin încheierea din 9 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 413 pct. 1 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării cauzei privind recursul declarat de recurenta-pârâtă Asociația de Proprietari nr. 2 C5/10 împotriva sentinței civile nr. 1315/C din 05 decembrie 2017, pronunțate de Tribunalul Neamț în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimații-intervenienți în nume propriu A. și B. și intimatul-reclamant Municipiul Piatra Neamț - prin Primar, până la soluționarea definitivă a dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Piatra Neamț.

3. Cererea de recurs Împotriva încheierii din 9 noiembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamantul Municipiul Piatra Neamț prin Primar, solicitând repunerea cauzei pe rol și admiterea excepției inadmisibilității recursului formulat de recurenta-pârâtă Asociația de Proprietari nr. 2 C5/10. 4. Apărările formulate Deși intimații au fost legal citați, nu au formulat întâmpinări. II. Cu privire la recursul de față Analizând cu prioritate excepția perimării recursului îndreptat împotriva încheierii din 9 noiembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată următoarele: La termenul de judecată din data de 4 martie 2021, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., pentru lipsa nejustificată a părților. Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. În cauză, se constată că părțile interesate în continuarea judecății nu au formulat, înăuntrul termenului de perimare, nicio cerere de redeschidere a procesului, potrivit art. 415 pct. 1 C. proc. civ. și nu a fost făcută dovada existenței vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare.

De asemenea, nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanța de judecată sau vreun motiv de suspendare a cursului perimării, din cele prevăzute de art. 418 C. proc. civ. Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimat recursul de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de Municipiul Piatra Neamț prin Primar împotriva încheierii din 9 noiembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată astăzi, 23 iunie 2022.