ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2024

ÎCCJ, Decizia nr. 92/2024

HOTĂRÂRE
01.04.2024
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 92/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 1 aprilie 2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 223 din 9 octombrie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 254 din 21 noiembrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022.

Împotriva deciziei menționate la pct. I.1 de mai sus, A. a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 1, 2 și 3, 504 alin. (2), (50)5, 506 alin. (1), art. 5, 6, 7, 8, 12, 13, 20 și 22 din C. proc. civ., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători sub nr. x/2024.

Intimata din prezenta cauză nu a depus întâmpinare.

Examinând hotărârea atacată, în raport cu motivele invocate, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, Înalta Curte constată că prezenta contestație în anulare este inadmisibilă, după cum se va arăta în continuare.

Potrivit art. 129 din Constituția României, "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Subsecvent normei constituționale, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. dispune în sensul că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

De asemenea, art. 513 alin. (5) din C. proc. civ. prevede că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.".

Iar, conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. (…)".

În raport cu dispozițiile constituționale și legale citate, admisibilitatea unei căi de atac și provocarea controlului judiciar al unei hotărârii judecătorești sunt condiționate de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Contestația în anulare ce formează obiectul prezentei cauze este exercitată împotriva unei decizii definitive prin care a fost respinsă o cerere de revizuire, respectiv decizia nr. 223 din 9 octombrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 254 din 21 noiembrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022.

Or, în speță, hotărârea revizuită este decizia nr. 254 din 21 noiembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 1352 din 15 iunie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 508 raportat la art. 457 alin. (1) și art. 513 alin. (5) cu aplicarea art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, va fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare ce formează obiectul cauzei.

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 223 din 9 octombrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 1 aprilie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-03-18
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 72/2024
Ședința publică din data de 18 martie 2024 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia ce formează obiectul contestației în anulare Prin decizia nr. 181 din 26 iunie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Ca
ÎCCJ 2024-04-01
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 9/2024
nțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție – secția penală, în dosarul nr. x/2021.1. Prin urmare, hotărârea atacată este pronunțată în procedura examinării admisibilității în principiu a contestației în anulare, fiind o hotărâre def
ÎCCJ 2023-05-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 815/2023
proc. civ., că nu este supusă niciunei căi de atac. Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". Aplicând aceste norme legale și reținând că
ÎCCJ 2023-05-08
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 40/2023
favorabilă, ci analizează cazul de contestație în anulare prin raportare la încadrarea juridică stabilită cu titlu definitiv de instanța de apel. Stabilirea legii penale mai favorabile este atributul exclusiv al instanței învestite cu judec
ÎCCJ 2024-10-08
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1709/2024
fi încadrat în cazurile de contestație în anulare reglementate de art. 503 din C. proc. civ., motiv pentru care instanța va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare. Obiectul contestației în anulare, hotărârea dată în recurs, precum
Sursă