BORDOKINA v. UKRAINE

Reclamantul, dna Lyubov Ivanovna Bordokina, este un cetățean ucrainean care locuiește în Molodogvardiysk. Guvernul ucrainean („Guvernul”) a fost reprezentat de dl Y. Zaytsev, agentul lor, și dna I. Shevchuk, șef al Agentului Guvernului în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. În iulie 1994, reclamantul a depus 1.000.000 de karbovantsi (aproximativ 30 de ECU în moneda tranzitorie ucraineană) la banca comercială privată „Privatbank” („Bank”; „омер La sfârșitul contractului, Banca a plătit 182 de hryvnyas ucrainean (aproximativ 0,70 ECU), referindu-se la introducerea noua monedă hryvnya și la revizuirea ratelor dobânzii, în conformitate cu contractul dintre părți.

La 30 septembrie 1998, reclamantul a instituit o procedură civilă în Curtea de District Leninsky din Lugansk („Curtea districtivă”; În 18 noiembrie 1998, Curtea de District a ordonat o evaluare a experților financiari, care a fost primită la 16 februarie 1999. La 18 martie 1999, Curtea de District a pronunțat o audiere și a respins cererile reclamantului, declarând că Banca a acționat în conformitate cu legea aplicabilă și cu contractul dintre părți. Hotărârea a devenit finală. Insatisfăcută cu rezultatul litigiului, reclamantul a solicitat autorităților să deschidă din nou procedurile prin depunerea unui protest de supraveghere. La 19 aprilie 2000, Presidiumul Curții Regionale de Lugansk („Curtea Regională”;) a anulat hotărârea din 18 martie 1999 în urma unui protest introdus de președinte și a remis cazul pentru o nouă atenție la Curtea de District.

Între iulie și decembrie 2000, Curtea de District a depus trei audieri. La 14 decembrie 2000, Curtea de District a permis cererile modificate ale reclamantului, declarând că Banca a încălcat contractul. Banca a interzis în cazare. La 22 ianuarie 2001, Curtea Regională a susținut hotărârea din 14 decembrie 2000 și a devenit finală. Banca a solicitat reluarea procedurii prin revizuire de supraveghere. La 28 februarie 2001, Presidiumul Curții Regionale a anulat hotărârile din 14 decembrie 2000 și 22 ianuarie 2001 în urma unui protest depus de președintele său și a trimis cazul Curții de District pentru o atenție proaspătă. Între mai și iulie 2001, Curtea de District a programat trei audieri, una dintre acestea fiind suspendată din cauza absenței pârâtului.

La 3 iulie 2001, Curtea de District a respins cererile reclamantului. Reclamantul a recurs. La 3 septembrie 2001, Curtea Regionala a susținut această hotărâre în apel. Reclamantul a apelat în casație. La 23 aprilie 2003, Curtea Supremă a respins apelul reclamantului în casație.

The applicant, Ms Lyubov Ivanovna Bordokina, is a Ukrainian national who lives in Molodogvardiysk. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by Mr Y. Zaytsev, their Agent, and Mrs I. Shevchuk, Head of the Office of the Government Agent before the European Court of Human Rights. In July 1994 the applicant deposited 1,000,000 karbovantsi (around 30 ECU in the Ukrainian transitional currency) with the private commercial bank “Privatbank” (the “Bank”; Комерційний банк “Приватбанк”) for a four-year term at an annual interest rate of 500%. At the end of the contract, the Bank paid the applicant 182 Ukrainian hryvnyas (about 0.70 ECU), referring to the introduction of the new hryvnya currency and a revision of interest rates as allowed by the contract between the parties.

On 30 September 1998 the applicant instituted civil proceedings in the Leninsky District Court of Lugansk (the “District Court”; Ленінський районний суд м. Луганська) seeking higher payment and damages. Subsequently, she amended her claims on one occasion. On 18 November 1998 the District Court ordered a financial expert assessment, which was received on 16 February 1999. On 18 March 1999 the District Court held a hearing and dismissed the applicant’s claims, finding that the Bank had acted in compliance with applicable law and the contract between the parties. The judgment became final. Unsatisfied with the outcome of her litigation, the applicant requested the authorities to re-open the proceedings by way of lodging a supervisory protest.

On 19 April 2000 the Presidium of the Lugansk Regional Court (the “Regional Court;” Луганський обласний суд) quashed the judgment of 18 March 1999 following a protest introduced by its President and remitted the case for a fresh consideration to the District Court. Between July and December 2000 the District Court held three hearings. On 14 December 2000 the District Court allowed the applicant’s amended claims, finding that the Bank had breached the contract. The Bank appealed in cassation. On 22 January 2001 the Regional Court upheld the judgment of 14 December 2000 and it became final. The Bank requested to re-open the proceedings by way of supervisory review. On 28 February 2001 the Presidium of the Regional Court quashed the rulings of 14 December 2000 and 22 January 2001 following a protest lodged by its President and remitted the case to the District Court for a fresh consideration.

Between May and July 2001 the District Court scheduled three hearings, one of them being adjourned on account of the defendant’s absence. On 3 July 2001 the District Court dismissed the applicant’s claims. The applicant appealed. On 3 September 2001 the Regional Court upheld this judgment on appeal. The applicant appealed in cassation. On 23 April 2003 the Supreme Court dismissed the applicant’s appeal in cassation.