ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5862/2023

Ședința publică din data de 7 decembrie 2023

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Curtea de Apel Bacău – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, la data de 11.08.2020, sub nr. x/2020, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Integritate, anularea Raportului de evaluare nr. x din 24 iulie 2020.

Prin sentința civilă nr. 105 din 17 decembrie 2020, Curtea a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. și a anulat raportul de evaluare întocmit de pârâta Agenția Națională de Integritate la data de 24 iulie 2020 și înregistrat la Inspecția de Integritate din cadrul Agenției Naționale pentru Integritate sub nr. x/24.07.2020.

Împotriva acstei sentințe, a formulat recurs pârâta Agenția Națională de Integritate, în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și, în rejudecare, respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

Prin Decizia nr. 678 din 8 februarie 2023, Înalta Curte a respins cererea de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, formulată de intimata-reclamantă A..

A respins cererea de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene în vederea pronunțării unei hotărâri preliminare, formulată de intimata-reclamantă A..

A respins cererea de solicitare a avizului consultativ al Curții Europene a Drepturilor Omului, formulată de intimata-reclamantă A..

A admis recursul formulat de pârâta Agenția Națională de Integritate împotriva sentinței civile nr. 105 din 17 decembrie 2020 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

A casat sentința recurată și, în rejudecare, a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Integritate, ca neîntemeiată.

A obligat intimata-reclamantă A. la plata către recurenta-pârâtă Agenția Națională de Integritate a sumei de 100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri, intimata-reclamantă A. a formulat contestație în anulare, în baza art. 442 C. proc. civ., solicitând și suspendarea executării deciziei până la soluționarea contestației în anulare.

A menționat contestatoarea că urmează a depune motivarea contestației în anulare după comunicarea motivării deciziei atacate.

Intimata Agenția Națională de Integritate a depus întâmpinare, prin care a solicitat anularea contestației în anulare, pentru nemotivare, și respingerea cererii de suspendare a executării deciziei atacate, ca inadmisibilă.

II. Soluția asupra căii de atac

Prin încheierea de ședință din 25 mai 2023, Înalta Curte a respins cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 678 din 8 februarie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă, reținând că nu s-a făcut dovada achitării cauțiunii prevăzute de art. 507 C. proc. civ.

În ceea ce privește contestația în anulare, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării.

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 de RON.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Deși a fost legal citată prin adresa instanței din 30.10.2023 pentru termenul de judecată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, contestatoarea nu și-a îndeplinit această obligație.

Prin urmare, având în vedere că nu a fost îndeplinită obligația de timbrare a căii de atac, Înalta Curte, în temeiul art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, va anula contestația în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 678 din 8 februarie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 7 decembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.