CUARTA SECȚIUNE DECIZIE FINALĂ Nr. 14172/03, de către Veikko FLEMMING împotriva Finlandei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 3 iulie 2007 în calitate de Cameră compusă de: Dl Nicolas Bratza Președintele Casadevill Pavlovschi Garlicki Mijović Šikuta, judecători și dna F. Aracı, grefierul de secțiune adjunctă, având în vedere cererea depusă la 23 aprilie 2003, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere decizia parțială din 14 noiembrie 2006, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Veikko Flemming, este un național finlandez născut în 1947 și trăiește în Salo. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Urmas, avocat practicant la Ollila. Guvernul finlandez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Arto Kosonen al Ministerului Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost angajat de o bancă. A lucrat în anii 1990-91 pe noua campanie a băncii pentru a acorda împrumuturi și pentru a investi în proprietate în străinătate. Iunie 1992 poliția a fost informată cu privire la suspectele infracțiuni în ceea ce privește deciziile de credit luate fără acorduri de garanție adecvate, care au dus la dizolvarea băncii la începutul anilor 1990. Investigația penală a fost inițiată de poliție la 7 iulie 1992. Investigațiile preliminare au durat din 7 iulie 1992 până la 9 Decembrie 1994 și începând cu 9 aprilie 1996 care se termină la 9 mai 1996. Reclamantul susține că a fost interogat de către poliție la 17 iulie 1992, dar nu este cunoscut în ce capacitate. La 9 februarie 1993 a fost interogat ca suspect în legătură cu infracțiuni grave de fraudă. Auzul cazului, care a implicat aproximativ 30 de inculpați, a început în Tribunalul districtual de Salo käräjäoikeus tingsrätten) la 7 martie 1995. Acțiunea, care a inclus mai multe amânări, a durat aproximativ cinci ani în total. Cazul a fost auzit în total de 68 sau 69 de zile. Hotărârea a fost pronunțată la 24 martie 2000 și a avut loc la aproape 900 de pagini. Reclamantul a fost condamnat pentru a fi abuzat de o poziție de încredere și condamnat la un termen suspendat de patru luni de închisoare și la o amendă suplimentară. La 4 martie 2002, Curtea de Apel Turku ( Hovioikeus hovrätten ), care a desfășurat o audiere orală în perioada 20 august-29 noiembrie La 30 octombrie 2002, Curtea Supremă (korkein oikeus, högsta domstolen ) a refuzat, printre altele, să permită recursul reclamantului. La 18 iunie 2007, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „Eu, dl Arto Kosonen, Agent al Guvernului Finlandei, declară că Guvernul Finlandei propune să plătească ex-gratie 8,140 EUR [1] (opt mii de sute patruzeci de euro) către dl Veikko Flemming, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 29 mai 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, dl Veikko Flemming, reclamantul în cazul menționat anterior, observă că Guvernul Finlandei sunt pregătit să-mi plătească ex grația suma de 8.140 EUR (opt mii o sută patruzeci și patru de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Finlandei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului [1] Această sumă include prejudiciu moral 7,000 EUR și costurile și cheltuielile 640 EUR (inclusiv impozitul pe valoarea adăugată) și 500 EUR (exclusiv impozitul pe valoarea adăugată).
Application no. 14172/03
by Veikko FLEMMING
against Finland
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3
July
2007 as a Chamber composed of:
Sir
Nicolas
Bratza
,
President
,
Mr
J.
Casadevall
,
Mr
S.
Pavlovschi
,
Mr
L.
Garlicki
,
Ms
L.
Mijović
,
Mr
J.
Šikuta
,
Mrs
P.
Hirvelä,
judges
,
and Mrs F.
Aracı
,
Deputy Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 23 April 2003,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,
Having regard to the partial decision of 14 November 2006,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Veikko Flemming, is a Finnish national who was born in 1947 and lives in Salo. He was represented before the Court by Ms
P.
Urmas, a lawyer practising in Ollila. The Finnish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Arto Kosonen of the Ministry for Foreign Affairs.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
The applicant was employed by a bank. He was working in the years 1990-91 on the bank’s new campaign to grant loans and to invest in property abroad. On 23
June 1992 the police were informed of suspected offences in respect of credit decisions made without adequate guarantee arrangements, which had led to the bank’s winding-up at the beginning of the 1990s. The criminal investigation was initiated by the police on 7
July
1992.The pre-trial investigations lasted from 7 July 1992 to 9
December 1994 and from 9 April 1996 ending on 9 May 1996. The applicant claims to have been questioned by the police on 17 July 1992, but it is not known in what capacity. On 9 February 1993 he was questioned as a suspect in connection with serious fraud offences.
The hearing of the case, which involved about 30 defendants, began in the Salo District Court
(
käräjäoikeus
,
tingsrätten)
on 7 March 1995. The proceedings, which included several adjournments, lasted approximately five years in total. The case was heard over a total of 68 or 69 days. The judgment was rendered on 24
March 2000 and it ran to almost 900 pages. The applicant was convicted of misuse of a position of trust and sentenced to a suspended term of four months’ imprisonment and a supplementary fine. All charges relating to serious fraud, etc. were dismissed. The District Court decided to examine the complainant’s, i.e. the bank’s successor, claims for damages in separate civil proceedings. These proceedings are still pending before the national courts.
On 4 March 2002 the Turku Court of Appeal (
hovioikeus
,
hovrätten
), having held an oral hearing during the period 20 August to 29
November
2001, gave judgment. The applicant was acquitted of all charges.
On 30 October 2002 the Supreme Court (
korkein oikeus,
högsta domstolen
) refused, among others, the complainant leave to appeal.
The applicant complained under Articles 6 and 13 of the Convention about the length of the criminal proceedings and the lack of an effective remedy in that connection.
On 18 June 2007 the Court received the following declaration from the Government:
“I, Mr Arto Kosonen, Agent of the Government of Finland, declare that the Government of Finland offer to pay
ex gratia
[1]
(eight thousand one hundred and forty euros) to Mr Veikko Flemming with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
This sum, which is to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”
On 29 May 2007 the Court received the following declaration signed by the applicant:
“I, Mr Veikko Flemming, the applicant in the above-mentioned case, note that the Government of Finland are prepared to pay me
ex gratia
the sum of EUR 8,140 (eight thousand one hundred and forty euros) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
This sum, which is to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
I accept the proposal and waive any further claims against Finland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1
in fine
of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Fatoș
Aracı
Nicolas
Bratza
Deputy Registrar
President
[1]
This sum includes non-pecuniary damage EUR 7,000 and costs and expenses EUR 640 (inclusive of value-added tax) and EUR 500 (exclusive of value-added tax).