ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3716/2020

Ședința publică din data de 22 iulie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Cadrul procesual

Prin acțiunea introdusă pe rolul Curții de Apel București – secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, la data de 10.09.2019, sub nr. x/2019, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâții Uniunea Națională a Barourilor din România, Baroul Botoșani și Consiliul Baroului Botoșani.

Prin cererea înregistrată la data de 2 octombrie 2019, sub numărul x/2019/a1, reclamanta a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilite de către instanță pentru acțiunea exercitată.

Totodată, prin cererea formulată reclamanta a înțeles să invoce și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 din O.U.G. nr. 80/2013 și a O.U.G. nr. 80/26 iunie 2013 in integrum.

Prin încheierea camerei de consiliu din 26 noiembrie 2019, Curtea de Apel București – secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a dispus trimiterea cauzei la președintele secției în vederea repartizării aleatorie a cauzei, potrivit art. 39 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru a se analiza excepția nulității privind compunerea sau constituirea instanței în dosarul civil nr. x/2019, invocată de petenta A..

A prorogat pronunțarea asupra cererii de sesizare a Curții Constituționale formulată de petenta A., după soluționarea cererii acesteia privind nelegala constituire a completului de judecată în acest stadiu procesual.

Împotriva încheierii din 26 noiembrie 2019, a declarat recurs reclamanta A., susținând că nu este menționată în dispozitivul hotărârii atacate soluția instanței cu privire la excepția de neconstituționalitate a a dispozițiilor art. 16 din O.U.G. nr. 80/2013 și a O.U.G. nr. 80/26 iunie 2013 in integrum.

La data de 15 iulie 2020, recurenta A. a formulat cerere de retragere a recursului declarat împotriva încheierii din 26 noiembrie 2019 a Curții de Apel București – secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, întrucât a rămas fără obiect, dat fiind faptul că instanța de fond s-a pronunțat asupra cererii de sesizare a Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate invocată, la termenul din 10 martie 2020.

Intimații-pârâți Uniunea Națională a Barourilor din România, Baroul Botoșani și Consiliul Baroului Botoșani nu au formulat puncte de vedere cu privire la cererea de retragere a recursului formulată de recurentă.

II. Considerentele și soluția Înaltei Curți

Constatând că, în cauză, recurenta A. a formulat cerere de renunțare la judecarea recursului, instanța de control judiciar va avea în vedere și dispozițiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., republicat, care prevăd că: "Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

Potrivit art. 463 alin. (1) C. proc. civ.: "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre."

Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.

Având în vedere prezenta cerere de renunțare la judecarea recursului, care se înscrie în limitele disponibilității procesului civil, a actelor de dispoziție permise părților pe parcursul judecării unei cauze, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei A. la judecata recursului formulat împotriva încheierii din 26 noiembrie 2019 a Curții de Apel București – secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea recurentei A. la judecata recursului formulat împotriva încheierii din 26 noiembrie 2019 a Curții de Apel București – secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iulie 2020.