ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1230/2020

Asupra plângerii de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, petenta S.C.A. S.R.L. a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii din data de 06.03.2019 în cadrul dosarului nr. x/2018 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Prin încheierea din 13 septembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a fost admisă excepția inadmisibilității și a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de reexaminare formulată de petenta S.C.A. S.R.L.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, S.C.A. S.R.L. a formulat plângere împotriva încheierii din 13 septembrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Petenta a criticat soluția instanței de respingere a cererii de reexaminare a taxelor judiciare, cerere prin care a solicitat scutirea de la plata taxelor judiciare.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cererea de față, Înalta Curte constată că petenta nu are deschisă calea de atac împotriva încheierii pronunțate de curtea de apel, întrucât aceasta este o hotărâre definitivă.

2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante.

Înalta Curte de Casație și Justiție analizând actele și lucrările cauzei constată că în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008 "cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă."

Înalta Curte reține că, potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei", iar potrivit art. 129 din Constituția României:

"Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

Din cuprinsul textelor de lege arătate rezultă că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

În cauza dedusă judecății, petentul B. a învestit instanța cu o cerere prin care a solicitat scutirea de la plata taxelor judiciare.

Prin încheierea din data de 7 februarie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de petentul B., prin care a solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru în valoare de 100 RON.

Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de reexaminare petentul, iar prin încheierea din data de 6 martie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de petentul B. în calitate de administrator al S.C.A. S.R.L.

După soluționarea definitivă a cererii de reexaminare, S.C.A. S.R.L. prin reprezentant B., a formulat cerere de reexaminare a încheierii din data de 6 martie 2019, definitivă, iar instanța, prin încheierea din 13 septembrie 2019, a respins cererea ca inadmisibilă, reținând faptul că partea a uzat de calea de atac acordată de lege împotriva modului de soluționare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar.

Înalta Curte constată că petentul a exercitat calea de atac a plângerii împotriva acestei din urmă încheieri, în condițiile în care hotărârea atacată este definitivă, calea de atac exercitată nefiind prevăzută de lege.

Înalta Curte reține ca fiind întemeiată excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu în cauză și, în consecință, plângerea formulată va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge plângerea formulată de S.C.A. S.R.L. împotriva încheierii din 13 septembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2020.