ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3714/2020
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3714/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)
Ședința publică din data de 22 iulie 2020
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Cadrul procesual
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată la data de 05.12.2017, reclamanta A. S.A. a formulat contestație împotriva Deciziei nr. 168/29.05.2017 emisă de Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor în soluționarea contestației depuse împotriva Deciziei de impunere privind obligații fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală pentru persoane juridice nr. x/22.11.2016, emisă în baza Raportului de inspecție fiscală nr. x/22.11.2016.
A solicitat admiterea contestației, anularea în parte a Deciziei nr. 168/29.05.2017 în ceea ce este obligațiile fiscale suplimentare de plată în sumă de 11.351.254 RON la care a fost obligată reclamanta prin decizia mai sus menționată, reprezentând diferențe suplimentare de impozit pe profit în cuantum de 1.171.306 RON, TVA cuantum de 5.235.285 RON și obligații fiscale accesorii, respectiv 807.006 dobânzi/majorări de întârziere aferente impozitului pe profir, 181.473 RON penalități de întârziere aferente impozitului pe profit, 3.173.407 RON dobânzi/majorări de întârziere aferente TVA și 782.768 RON penalități de întârziere aferente TVA.
La data de 21.05.2019, petenta B. a formulat cerere de intervenție principală, solicitând admiterea în principiu a acesteia și, pe fond, anularea în integralitate a Deciziei de impunere nr. x/22.11.2016, emisă în baza RIF nr. x/22.11.2016, precum și a Deciziei de soluționare a contestației nr. 168/29.05.2017.
Soluția instanței de fond
Prin încheierea din 3 iunie 2019, Curtea de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea de intervenție principală formulată de petenta B., ca inadmisibilă, reținând, în esență, incidența dispozițiilor art. 268 alin. (1) din Codul de procedură fiscală, potrivit cărora petenta ar fi trebuit să dovedească parcurgerea procedurii prealabile menționate de norma legală indicată, cerință prevăzută pentru admisibilitatea acțiunii în contencios fiscal.
Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii din 3 iunie 2019, a declarat recurs petenta B., solicitând casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.
Cererea de renunțare la judecarea recursului
La termenul din 22 iulie 2020, recurenta B., personal, a formulat verbal, în ședința publică de judecată, cerere de renunțare la recursul declarat împotriva încheierii din 3 iunie 2019 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
II. Considerentele și soluția Înaltei Curți
Constatând că, în cauză, recurenta B. a formulat cerere de renunțare la judecarea recursului, instanța de control judiciar va avea în vedere și dispozițiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., republicat, care prevăd că: "Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".
Potrivit art. 463 alin. (1) C. proc. civ.: "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre."
Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.
Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei B. la judecata recursului formulat împotriva încheierii din 3 iunie 2019 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea recurentei B. la judecarea recursului formulat împotriva încheierii din 3 iunie 2019 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iulie 2020.