ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 209/2024

Ședința publică din data de 17 ianuarie 2024

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Hotărârea nr. 871/30.03.2023, emisă de Consiliul Superior al Magistraturii – secția pentru judecători, s-a respins cererea de transfer formulată de dl. judecător A. de la Judecătoria Videle la Judecătoria Sectorului 1 București, Judecătoria Sectorului 2 București, Judecătoria Sectorului 3 București, Judecătoria Sectorului 4 București sau Judecătoria Sectorului 6 București.

Prin contestația formulată împotriva Hotărârii nr. 871/30.03.2023, emise de Consiliul Superior al Magistraturii – secția pentru judecători, contestatorul A. a solicitat desființarea hotărârii atacate, admiterea cererii sale de transfer și dispunerea transferului la oricare dintre judecătoriile din municipiul București.

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată formulate.

La data de 30 octombrie 2023, contestatorul A. a formulat, în temeiul art. 406 alin. (1) C. proc. civ., o cerere de renunțare la judecată.

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat note scrise, prin care arată că este de acord cu cererea de renunțare la judecată, formulată de contestator, având în vedere că în ședința din data de 21.11.2023, secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a dispus transferul acestuia de la Judecătoria Videle la Judecătoria Sectorului 2 București.

II. Cu privire la cererea de renunțare la judecată

2.1. Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al reclamantului, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Având în vedere dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, dar și pe cele ale art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea contestatorului privind renunțare la judecata cauzei ce formează obiectul prezentului dosar.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 coroborat cu art. 406 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea contestatorului A. la judecarea contestației declarate împotriva Hotărârii nr. 871 din 30 martie 2023 a secției pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea contestatorului A. la judecarea contestației declarate împotriva Hotărârii nr. 871 din 30 martie 2023 a secției pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 17 ianuarie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.