ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 29 februarie 2024

Asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

I. Prin sentința penală nr. 696 din data de 14 iulie 2022, pronunțată de Judecătoria Buzău, în temeiul art. 396 alin. (1) și (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului A. , pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie, prevăzută și pedepsită de art. 199 alin. (l) C. pen. rap. la art. 193 alin. (2) C. pen.

În baza art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) și art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1357 C. civ., a fost respinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă B., ca neîntemeiată.

II. Prin decizia nr. 1509 din 28 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești – secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b) C. proc. civ. penală, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău și de partea civilă B. împotriva sentinței penale nr. 696 din data de 14 iulie 2022, pronunțată de Judecătoria Buzău.

III. Împotriva deciziei nr. 1509 din 28 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești – secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, partea civilă B. a declarat cale de atac.

La termenul din 29 februarie 2024, președintele completului de judecată a pus în discuție, din oficiu, admisibilitatea căii de atac declarate de partea civilă B., având în vedere că este îndreptată împotriva unei decizii pronunțate în apel.

Examinând încheierea atacată, Înalta Curte constată următoarele:

Procesul penal se desfășoară în conformitate cu dispozițiile legale, iar hotărârile judecătorești sunt supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituția României, revizuită, precum și exigențelor determinate prin art. 3 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Așadar, revine părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Conform art. 550 alin. (1) coroborat cu art. 551 alin. (1) pct. 1 din C. proc. pen., hotărârile pentru care nu este prevăzută calea de atac a contestației sau apelului rămân definitive la data pronunțării lor și devin executorii, ele neputând fi atacate ulterior.

Din actele si lucrările dosarului, Înalta Curte observă că, în cauza de față, calea de atac formulată de partea civilă B. a fost îndreptată împotriva deciziei nr. 1509 din 28 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești – secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin care, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău și de partea civilă B. împotriva sentinței penale nr. 696 din data de 14 iulie 2022, pronunțată de Judecătoria Buzău, hotărâre ce este definitivă.

Astfel, dacă legea nu prevede vreo cale de atac nu se pot crea artificial astfel de căi, legislația referitoare la formalitățile și termenele care trebuiesc respectate pentru a formula o cale de atac vizând asigurarea bunei administrări a justiției și respectarea, în special, a principiului securității juridice.

Așadar, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept, sancțiunea procedurală a inadmisibilității intervenind atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude.

Pentru aceste motive, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac declarată de partea civilă B. împotriva deciziei nr. 1509 din 28 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești – secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga partea civilă la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat A., în cuantum de 340 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac declarată de partea civilă B. împotriva deciziei nr. 1509 din 28 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești – secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021.

Obligă partea civilă la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat A., în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 februarie 2024.