ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 137/2024

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 137/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 20 februarie 2024

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 168/F din 20 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în baza art. 597 alin. (4) C. proc. pen.., s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat A..

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a fost obligat petentul condamnat A. la plata sumei de 400 RON, cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petent, în cuantum majorat de 1.000 RON, a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Prima instanță a constatat că prin cererea înregistrată la data de 20.12.2021 la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Curții de Apel București – secția a II-a Penală, sub nr. x/2021, petentul-condamnat A., încarcerat la acel moment în Penitenciarului București – Rahova, a solicitat, în temeiul art. 592 C. proc. pen.., întreruperea executării pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 44/2018 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2016, definitivă prin decizia penală nr. 216/2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția Penală.

În susținerea cererii, petentul-condamnat a invocat că afecțiunile medicale de care suferă nu pot fi tratate în mod corespunzătoare în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, motiv pentru care se impune întreruperea executării pedepsei.

În drept, a invocat dispozițiile art. 592 alin. (1) raportat la art. 589 C. proc. pen.. cu aplicarea art. 593 C. proc. pen.. coroborat cu dispozițiile art. 34 din Constituția României.

Prin încheierea din data de 10.01.2022, judecătorul delegat cu executarea, constatând că cererea a fost depusă la instanța competentă potrivit art. 593 alin. (1) C. proc. pen.., a dispus, în conformitate cu dispozițiile art. 592 alin. (2) C. proc. pen.. raportat la art. 591 alin. (2) C. proc. pen.., efectuarea de către Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici" a unei expertize medico-legale care să stabilească dacă persoana condamnată A. suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei sau dacă specificul patologiei de care suferă condamnatul permite tratarea cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății.

Prin adresa nr. x/21.01.2022, Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că, în urma examinării, Comisia de expertiză medico-legală a recomandat efectuarea unor investigații și consulturi de specialitate în clinici ale Ministerului Sănătății și/sau în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor. Prin aceeași adresă s-a menționat că pentru programarea și prezentarea deținutului la unitățile sanitare respective răspunde penitenciarul în cadrul căruia se află în custodie petentul-condamnat, iar numai în momentul în care comisia dispune de toate rezultatele consulturilor de specialitate recomandate, expertiza medico-legală poate fi finalizată.

Prin adresa nr. x/11.03.2022 emisă de Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici" s-a comunicat că persoana condamnată a fost prezentată și examinată la data de 09.03.2022, ocazie cu care i s-a recomandat efectuarea unor consulturi și investigații medicale atât în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății, cât și în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și anume: endocrinologic, cardiologic, reevaluare boli reumatismale, reevaluare neurochirurgicală, boli interne, ecografie abdominală pelvină și urologic.

Ulterior, prin adresa nr. x; 31628/MED/PBRD/14.04.2022, Penitenciarul Rahova a comunicat datele la care persoana condamnată a fost programată la consulturile și investigațiile medicale recomandate.

Din adresa nr. x PBRD/18.04.2022 emisă de Penitenciarul Rahova rezultă că la data de 15.04.2022 persoana condamnată a refuzat din diverse motive să efectueze CT de grilaj costal și analize de laborator recomandate de medicul specialist urolog.

Totodată, prin adresa nr. x/30.05.2022 emisă de Penitenciarul Rahova s-au comunicat următoarele:

- la data de 17.03.2022, pacientul a fost programat pentru efectuarea unei tomografii computerizare (CT), însă acesta a solicitat reprogramarea pe motiv că trebuie sa fie prezentat in fața judecătorului de supraveghere al pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului București Rahova si in fata Comisiei de disciplină;

- a fost reprogramat in data de 15.04.2022, dar deținutul din nou a refuzat, solicitând reprogramarea deoarece trebuia sa finalizeze o lucrare in cadrul unui program educativ;

- la data de 24.05.2022 a fost reprogramat pentru efectuare CT, dar a fost prezentat la instanță, urmând sa fie reprogramat;

- la data de 21.04.2022 a fost programat pentru consult boli interne la Spitalul Clinic C. Angelescu, dar pacientul a solicitat reprogramarea deoarece consultul s-a suprapus cu alte activități deja stabilite (probabil educative); pacientul nu reprezenta o urgență medicală, era un consult planificat din timp pentru efectuarea expertizei medico-legale;

- a fost reprogramat in data de 26.04.2022, dar deținutul a solicitat din nou o altă reprogramare, deoarece consideră că i s-a înrăutățit starea de sănătate cu ocazia transportului la o alta investigație efectuată la B., precum si datorită faptului că trebuia să ia masa de prânz.

- la data de 10.05.2022 a fost programat pentru consult cardiologic la Spitalul Clinic C., însă pacientul a solicitat din nou reprogramarea la consult cardiologic, deoarece nu a servit masa de dimineață.

Totodată, au fost atașate punctele de vedere exprimate în scris de către petentul-condamnat în legătură cu motivele pentru care a refuzat să fie prezentat la consulturile recomandate de către Comisia de expertiză medico-legală din cadrul I.N.M.L.

Judecătorul delegat cu executarea a constatat că petentul-condamnat a refuzat în mod repetat să fie prezentat pentru efectuarea consulturilor recomandate de către Comisia de expertiză medico-legală din cadrul Institutului Național de Medicină Legală "Mina Minovici". Totodată, judecătorul a constatat că motivele invocate de către acesta în susținerea refuzului de a fi prezentat în vederea efectuării acestor investigații au fost vădit neîntemeiate, atitudinea sa conducând la imposibilitatea efectuării expertizei medico-legale dispuse în cauză.

Faptul că expertiza medico-legală putea fi finalizată numai în momentul în care comisia dispune de toate rezultatele consulturilor de specialitate recomandate a constatat incidente prevederile art. 589 alin. (2) teza finală C. proc. pen.

Pentru aceste motive, judecătorul delegat cu executarea a constatat imposibilitatea efectuării expertizei medico-legale dispuse în cauză și, în baza art. 592 alin. (2) C. proc. pen.. raportat la art. 591 alin. (2) teza finală C. proc. pen.., a dispus înaintarea dosarului la Serviciul Registratură, în vederea repartizării aleatorii a cererii de întrerupere a executării pedepsei.

Cererea a fost astfel înregistrată la data de 06.06.2022, fiind repartizată completului de judecată S2 Completul nr. 9F, cu termen de judecată la 17.06.2022.

Prin încheierea pronunțată la 17.06.2022, instanța a dispus efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească dacă persoana condamnată A. suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei sau dacă specificul patologiei de care suferă condamnatul permite tratarea cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății.

Prin adresa din 07.09.2022 Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că persoana condamnată A. a fost prezentat și examinat în comisie la data de 20.07.2022, fiind adus de la Penitenciarul București Rahova, ocazie cu care i s-a recomandat, pentru precizarea diagnosticului și a conduitei terapeutice, efectuarea unor consulturi și investigații medicale, atât în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății, cât și în rețeaua Administrației Naționale a Penitenciarelor, și anume: cardiologic, boli nutriție, neurologic, urologic și gastroenterologic, iar până la data de 07.09.2022 (data ultimei comisii), nu au fost puse la dispoziție rezultatele examinărilor.

Prin adresa din 07.10.2022 Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că la data de 05.10.2022 (data ultimei comisii), au fost puse la dispoziția comisiei o parte din rezultatele investigațiilor recomandate, urmând a li se remite finalizarea consultului neurologic (cu RMN cerebral+coloană cervicală+analizele recomandate); consultul urologic, programat la 28.10.2022 la Centrul Medical D.; reevaluarea gastroenterologică (cu RMN abdomen și pelvis cu s.c. + analizele recomandate) la Spitalul Clinic de Urgență București-Floreasca; consult recuperare medicală, programat în ziua de 17.10.2022 la Spitalul Universitar de Urgență Militar Central "Carol Davila" București; consult neurochirurgical, programat în ziua de 28.10.2022 la Spitalul Clinic de Urgență "Bagdasar Arseni" București și consultul cardiologic, programat în ziua de 28.10.2022 la Centrul Medical D..

Prin adresa din 31.10.2022 Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că la datele de 05.10.2022 și 26.10.2022 (data ultimei comisii), au fost puse la dispoziția comisiei o parte din rezultatele investigațiilor recomandate, urmând a li se remite finalizarea consultului neurologic (cu RMN cerebal+coloană cervicală+analizele recomandate); reevaluarea urologică la Spitalul Clinic "Prof. Dr. E." (după efectuarea analizelor recomandate la consultul din data de 24.10.2022 – programat în 15.11.2022 la B.); reevaluarea gastroenterologică (cu RMN abdomen și pelvis cu s.c. + analizele recomandate) la Spitalul Clinic de Urgență București-Floreasca; consult neurochirurgical (cu rezultatul RMN cerebral+coloană cervicală), după efectuarea acestui consult persoana condamnată urmând să fie programat pentru consult recuperare medicală și consultul cardiologic, programat în ziua de 28.10.2022 la Centrul Medical D..

Prin adresa din 28.11.2022 Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că la datele de 05.10.2022, 26.10.2022 și 23.11.2022 (data ultimei comisii), au fost puse la dispoziția comisiei o parte din rezultatele investigațiilor recomandate, urmând a li se remite finalizarea consultului neurologic (cu RMN cerebal+coloană cervicală – efectuate, fiind așteptat rezultatul); reevaluarea gastroenterologică (cu RMN abdomen și pelvis cu s.c. programat în data de 22.12 + analizele recomandate) la Spitalul Clinic de Urgență București-Floreasca; consult neurochirurgical (cu rezultatul RMN cerebral+coloană cervicală), programat în data de 16.12.2022, după efectuarea acestui consult persoana condamnată urmând a fi programat pentru consult recuperare medicală.

La data de 09.12.2022, petentul-condamnat A., prin apărător ales, a depus la dosar două cereri, prima viza solicitarea de amendare a experților din cadrul Institutului Național de Medicină Legală "Mina Minovici", desemnați în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză medico-legală, iar a doua viza solicitarea ca la efectuarea expertizei medico-legale să participe un expert consilier desemnat de acesta.

Cele două cereri ale apărării petentului-condamnat A. au fost puse în discuție la acea dată, cererea de amendare a experților din cadrul Institutului Național de Medicină Legală "Mina Minovici" fiind respinsă de către instanță, ca neîntemeiată, iar asupra cererii vizând participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei medico-legale s-a stabilit pronunțarea la 22.12.2022, când în baza art. 173 alin. (4) C. proc. pen.., cu referire la art. 174 alin. (21) C. proc. pen.. instanța a încuviințat petentului-condamnat ca la efectuarea expertizei să participe expertul recomandat de acesta, respectiv domnul F., cu condiția să se facă dovada cerințelor prevăzute de lege, respectiv că acesta are calitatea de expert în domeniu și nu funcționează în cadrul Institutului Național de Medicină Legală "Mina Minovici".

Prin adresa din 06.02.2023 Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că până la data de 01.02.2023 (data ultimei comisii), au fost puse la dispoziția comisiei o parte din rezultatele investigațiilor recomandate, cu excepția reevaluării neurologice (după efectuarea analizelor medicale recomandate); consultul de recuperare medicală (recomandat în cadrul consultului neurologic din data de 13.01.2023); reevaluarea ortopedică (după efectuarea RMN pumn dr., nativ-recomandat în cadrul consultului ortopedic din data de 18.01.2023); reevaluarea gastroenterologică (cu RMN abdomen și pelvis cu s.c., EDS, colonoscopie – recomandate în cadrul consultului gastroenterologic din data de 16.01.2023 la Spitalul Clinic de Urgență București-Floreasca); reevaluarea urologică (recomandată în cadrul consultului gastroenterologic din data de 16.01.2023 la Spitalul Clinic de Urgență București-Floreasca) și consultul neurochirurgical (cu rezultatul RMN cerebral + coloană cervicală).

Prin adresa din 13.03.2023 Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat instanței aceleași informații ca în precedent, cu mențiunea că nu au fost puse la dispoziție rezultatele acelor examinări, deși s-a solicitat acest lucru săptămânal unității penitenciare de detenție.

Prin încheierea pronunțată la data de 21.03.2023 instanța a dispus emiterea unei adrese către conducerea Penitenciarului Giurgiu pentru a comunica care au fost cauzele pentru care până la acel moment nu au puse la dispoziția Institutului Național de Medicină Legală "Mina Minovici" rezultatele investigațiilor medicale solicitate și pentru a pune în vedere aceleiași conduceri să pună la dispoziția Institutului Național de Medicină Legală "Mina Minovici" rezultatele investigațiilor medicale solicitate, urmând să fie luate toate măsurile necesare în vederea efectuării examinărilor medicale pentru întocmirea raportului de expertiză medico-legală.

Prin încheierea pronunțată la data de 18.04.2023 instanța a dispus amendarea directorului Penitenciarului Giurgiu, întrucât nu a dar curs solicitărilor.

Tot prin aceeași încheiere, instanța a dispus emiterea unor adrese către conducerea Penitenciarului Spital București Rahova, întrucât la acea dată petentul-condamnat se afla încarcerat în acea unitate penitenciară, pentru a face demersuri pentru a-l prezenta pe numitul A. în vederea efectuării investigațiilor medicale necesare în vederea finalizării raportului de expertiză medico-legală și de a pune la dispoziția Institutului Național de Medicină Legală "Mina Minovici" rezultatele investigațiilor medicale solicitate de această instituție și către Directorul General al Administrației Naționale a Penitenciarelor pentru a i se aduce la cunoștință faptul că penitenciarele în care a fost încarcerat până în prezent persoana condamnată A. nu au dispus măsurile necesare în vederea efectuării expertizei medico-legale dispuse în cauză, solicitând sprijin în acest sens.

Prin adresa din 28.04.2023 Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că la data de 26.04.2023 (data ultimei comisii) s-a pus la dispoziția comisiei o parte din rezultatele investigațiilor recomandate, urmând a le fi remise reevaluarea neurochirurgicală (cu RMN cerebral + coloană cervicală); reevaluarea ortopedică (după efectuarea RMN pumn dr., nativ); reevaluarea neurologică (cu analizele medicale recomandate) și reevaluarea gastroenterologică (cu RMN abdomen și pelvis cu s.c., EDS, colonoscopie).

Prin adresa nr. x/08.05.2023, Directorul General al Administrației Naționale a Penitenciarelor a comunicat următoarele:

Deținutul A. a fost internat în Penitenciarul-Spital București-Rahova în data de 07.04.2023. De la data internării au fost întreprinse următoarele demersuri în vederea programării la investigațiile medicale/consulturile medicale recomandate de Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici", conform celor prezentate mai jos:

- reevaluare neurologică - s-au întreprins demersuri pentru programarea investigațiilor EMG, VCM,VCS recomandate în cadrul consultului neurologic. De asemenea, s-a luat legătura telefonic cu G., pentru această programare urmând să se revină cu telefon la începutul lunii mai, deoarece s-a comunicat că toate locurile sunt ocupate până la momentul respectiv;

- consultul de recuperare medicală a fost efectuat și pus la dispoziția I.N.M.L. Mina Minovici;

- reevaluare ortopedică - s-a trimis solicitare scrisă către Spitalul Foișor în vederea programării la reevaluare ortopedică cu RMN-ul de pumn;

- reevaluare gastroenterologică cu RMN de abdomen și pelvis - s-au întocmit solicitări către Spitalul Clinic Floreasca pentru efectuarea colonoscopiei, endoscopiei digestive superioare. Pentru realizarea acestei reevaluări, pacientul fiin prezentat în data de 28.04,2023 la Clinica H. în vederea efectuării RMN abdomen și pelvis cu substanță de contrast, acesta refuzând efectuarea investigației invocând necesitatea efectuării în prealabil a unui test/consult alergologic (în opinia sa);

- consultul urologic urmează să fie efectuat și finalizat în cadrul Penitenciarului-Spital București-Rahova și transmis la comisia I.N.M.L;

- pentru consultul neurochirurgical au fost efectuate următoarele demersuri: în data de 21.04.2023 a fost efectuat RMN cap+coloană vertebrală cervicală (la clinica H.). Nu s-a primit încă interpretarea acestui examen; în data de 24.04,2023 pacientul a fost prezentat pentru RMN pumn (la clinica H.) dar din motive tehnice nu a putut fi efectuat și a fost reprogramat în data de 04.05.2023 ora 17:00 la aceeași clinică;

- pacientul a fost programat pentru reevaluare neurochirurgicală, în data de 09.06.2023 la Spitalul Bagdasar Arseni, această reevaluare necesitând prezentarea rezultatului celor 2 investigații RMN menționate mai sus și efectuate în prealabil.

S-a mai comunicat că Penitenciarul București-Rahova a depus eforturi în vederea urgentării demersurilor necesare finalizării expertizei medico-legale a pacientului, însă efectuarea examinărilor medicale este dependentă de disponibilitatea unităților sanitare contactate, precum și de refuzurile pacientului cu privire la realizarea acestora.

Prin adresa din 29.05.2023 Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că în vederea finalizării expertizei medico-legale, mai sunt necesare următoarele investigații: RMN coloană toraco-lombară și RMN abdomen + pelvis cu s.c. (după efectuare test alergologic - programat în 25.05.2023 la Spitalul Clinic de Nefrologie "Dr. Carol Davila"), investigațiile imagistice programate la I. în 26.05.2023; consultul de recuperare medicală la Institutul Național de Recuperare, Medicină Fizică și Balneoclimatologie, programat în 06.06.2023 și cu începere recuperare din 07.06.2023; reevaluarea ortopedică la Spitalul Clinic de Ortopedie, Traumatologie și TBC Osteoarticular Foișor cu RMN pumn dr., nativ - efectuat în 04.05.2023), programat în 07.06.2023; consultul neurochirurgical la Spitalul Clinic de Urgență "Bagdasar-Arseni" București, programat în data de 23.06.2023 (cu RMN cerebral și coloană cervicală - efectuate în 21.04.2023 și cu RMN coloană toraco-lombară - programat în 26,05.2023 la I.); reevaluarea gastroenterologică la Spitalul Clinic de Urgență București - Floreasca (cu endoscopie digestivă superioară și colonoscopie - programate în 26.06.2023) și reevaluare neurologică (cu EMG, VCS, VC1).

Prin adresa din 30.06.2023 Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici" a comunicat că pentru finalizarea expertizei medico-legale, la data de 29.05.202, mai erau necesare: reevaluarea ortopedică la Spitalul Clinic de Ortopedie, Traumatologie și TBC Osteoarticular Foișor (cu RMN pumn dr., nativ), care a fost efectuată în 07.06.2023; consultul de recuperare medicală la Institutul Național de Recuperare, Medicină Fizică și Balneoclimatologie, care a fost efectuat în 06.06.2023 și care a recomandat efectuarea programului de recuperare în perioada 12-16.06.2023 și 19-23.06.2023; consultul neurochirurgical la Spitalul Clinic de Urgență "Bagdasar-Arseni" București, (cu RMN cerebral și coloană cervicală - efectuate în 21.04.2023 și RMN coloană toraco-lombară - efectuat în 26.05.2023), consult care a fost efectuat în 23.06.2023; reevaluarea gastroenterologică la Spitalul Clinic de Urgență București - Floreasca, cu: 1. RMN abdomen și pelvis cu s.c. programat în 26.05.2023, după efectuarea testului alergologic, efectuat în 25.05.2023 la Spitalul Clinic de Nefrologie "Dr. Carol Davila"; în data de 26.05.2023, pacientul a solicitat o a doua programare, la un alt medic alergolog, în baza art. 11 din legea nr. 46/2003, neavând încredere în rezultatul primului test; întrucât nu s-a obținut o a doua opinie de la alergologie până la acel moment (deși s-a solicitat atât la Spitalul Clinic "J.", cât și la Spitalul Clinic Colentina), RMN-ul abdomen și pelvis reprogramat în 14.06.2023, nu s-a realizat; 2. endoscopie digestivă superioară și colonoscopie - programate în 26.06.2023; aceste investigații nu s-au realizat din cauza refuzului numitului A. din 25.06.2023 de a efectua pregătirea necesară colonoscopiei și a refuzului din data de 26.06.2023 de a fi transportat la Spitalul Clinic de Urgență București – Floreasca, dorind o altă programare (care nu s-a putut face mai devreme de o lună).

Având în vedere cele de mai sus, s-a decis finalizarea expertizei medico-legale fără aceste investigații, lucrarea fiind în curs de tehnoredactare, urmând ca după semnarea de către medicii care au efectuat consulturile recomandate de comisie, să fie formulate concluziile raportului.

La data de 18.07.2023 s-a depus la dosar opinia expertului parte încuviințat petentului-condamnat A., iar la data de 25.07.2023 a fost depus la dosarul cauzei raportul de expertiză medico-legală nr. x/25.07.2023.

Prin cererea înregistrată la data de 11.09.2023, petentul-condamnat A., prin apărător ales, a solicitat:

- în principal, să se constate nulitatea raportului de expertiză medico-legală nr. x/25.07.2023 întocmit de Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici", cu consecința desființării actului;

- în subsidiar, au fost formulate obiecțiuni la raportul de expertiză medico-legală nr. x/25.07.2023;

- în terțiar, să se dispună avizarea de către Comisia Superioară Medico-Legală a raportului de expertiză medico-legală nr. x/25.07.2023.

În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 282 C. proc. pen.., art. 10 și art. 30 alin. (1) din Normele Procedurale din 4 aprilie 2000 privind efectuarea expertizelor, a constatărilor și a altor lucrări medico-legale, aprobate prin Ordinul 255/2000, art. art. 23 și următoarele din Hotărârea nr. 774/2000 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 1/2000 privind organizarea activității și funcționarea instituțiilor de medicină legală.

La termenul de judecată din data de 12.09.2023 au fost puse în discuție solicitările formulate de apărarea petentului-condamnat, care au fost respinse de către instanță, ca neîntemeiate.

Față de soluțiile pronunțate de către instanță cu privire la cererile formulate, apărarea petentului-condamnat A. a înțeles să formuleze cerere de recuzare întemeiată pe dispozițiile art. 64 lit. f) C. proc. pen.., apreciind că există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorului este afectată față de soluțiile de respingere a cererilor formulate, cerere care a fost respinsă, ca nefondată.

Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a constatat, în raport de probele administrate în cauză, că nu s-a făcut dovada că cel condamnat suferă de o boală gravă ce face imposibilă executarea pedepsei, care să justifice întreruperea executării pedepsei.

Prima instanță a considerat că nu este îndeplinită condiția imposibilității executării pedepsei, având în vedere că din concluziile raportului de expertiză medico-legală nr. x/25.07.2023, rezultă că petentul condamnat suferă de mai multe afecțiuni, dar că patologia pe care o prezintă petentul poate fi tratată în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor, cu respectarea indicațiilor terapeutice și reevaluare medicală de specialitate (cardiologică, neurochirurgicală, ortopedică, gatroenterologică, recuperare medicală, boli de nutriție) periodică sau la nevoie.

Prima instanță a apreciat că existența unei boli nu determină automat întreruperea executării pedepsei, ci este necesar să se dovedească, pe baza unei expertize medico-legale, faptul că această boală împiedică executarea pedepsei în regim de detenție. În acest ultim sens, în concluziile raportului de expertiză medico - legală mai sus indicat s-a învederat faptul că, în ceea ce îl privește pe petentul condamnat A. acesta nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din motive medicale.

În urma consulturilor de specialitate și a investigațiilor efectuate se constată că patologia pe care o prezintă petentul poate fi tratată în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor, cu respectarea indicațiilor terapeutice și reevaluare medicală de specialitate.

Deopotrivă, prima instanță a avut în vedere și opinia expertului parte încuviințat petentului-condamnat, domnul Dr. F. - medic primar Medicină Legală concluzionând că numitul A. prezintă o patologie complexă care, investigată constant, atât clinic (prin examene de specialitate), cât și paraclinic (prin realizarea investigațiilor indicate în urma examinărilor de specialitate) poate fi tratată în rețeaua DGP.

Împotriva sentinței penale nr. 168/F din 20 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a formulat contestație condamnatul A..

În cererea scrisă, condamnatul a solicitat desființarea sentinței penale nr. 168/20.09.2023, cu consecința admiterii cererii de întrerupere a pedepsei, având în vedere că afecțiunile de care suferă nu pot fi tratate în rețeaua A.N.P.

Condamnatul a invocat nulitatea Raportului de expertiză medico-legală nr. x din data de 25 iulie 2023, efectuat de Institutul de Medicină Legală "Mina Minovici" București, susținând că, așa cum rezultă atât din cuprinsul Raportului de expertiză, cât și din cuprinsul Adresei x din data de 30.06.2023, nu i-au fost efectuate toate investigațiile necesare întocmirii unui raport care să reflecte realitatea. Astfel, nu s-a efectuat examenul Doppler, investigația RMN abdomen și pelvis reprogramată în data de 14.06.2023, nu s-a realizat, investigația endoscopie digestiva superioară și colonoscopie - programată în data de 26.06.2023 nu s-a realizat, deoarece o altă programare "nu se poate face mai devreme de o lună", reevaluarea neurologică s-a efectuat fără a fi examinat efectiv. De asemenea, a invocat nulitatea Raportul de expertiza medico-legală nr. x/25.07.2023 fiind emis cu încălcarea art. 2 din Hotărârea nr. 14/23.06.2017 și art. 10 din NP din 04.04.2000, întrucât la întocmirea acestui raport de expertiză experții aveau obligația de a formula concluziile în baza tuturor înscrisurilor puse la dispoziție, și în special în concordanța și nu contradictoriu ca acestea.

O altă critică a vizat nelegalitatea sentinței contestate față de lipsa avizării raportului de expertiza de către Comisia Superioară Medico-Legală, dar și nelegalitatea sentinței contestate față de reținerea concluziilor opiniei expertului parte care contrazic înscrisurile aflate la dosar. Condamnatul a mai susținut că Raportul de expertiză medico-legală dispus pentru a se constata dacă afecțiunile de care suferă pot fi tratate în rețeaua A.N.P. a fost emis după mai bine de 18 luni de la data încuviințării administrării probei.

Cauza a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, iar prin încheierea din data de 24 octombrie 2023 s-a amânat, fiind emisă adresă către Institutul de Medicină Legală "Mina Minovici" - Comisia superioară medico - legală, în vederea verificării și avizării Raportului de expertiză medico - legală nr. A1/635/2022 din data de 25 iulie 2023, în sensul analizării din punct de vedere științific a conținutului și concluziilor raportului.

La data de 31 ianuarie 2024, Comisia de avizare și control din cadrul Institutului de Medicină Legală "Mina Minovici" a transmis Avizul nr. x/2024 prin care a precizat s-a întrunit în ședința din data de 19.01.2024 și a avizat Raportul de expertiză medico-legală nr. x din data de 25.07.2023, efectuat la Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici" București, privind pe A., întrucât concluziile sunt susținute științific.

Examinând contestația formulată de condamnatul A. împotriva sentinței penale nr. 168/F din 20 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2022, prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 592 alin. (1) raportat la art. 589 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.., executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică.

Întreruperea executării pedepsei pe caz de boală presupune deci o situație excepțională în care sistemul de sănătate nu ar putea să asigure tratarea corespunzătoare a bolilor persoanelor încarcerate. În cazul de față afecțiunile medicale ale contestatorului pot fi tratate, atât în rețeaua Administrației Naționale a Penitenciarelor (A.N.P.), cât și în cea a Ministerului Sănătății, inclusiv prin internare sub pază.

Condamnatul A. a solicitat, în temeiul art. 592 C. proc. pen.., întreruperea executării pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 44/2018 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2016, definitivă prin decizia penală nr. 216/2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția Penală. Condamnatul a susținut că afecțiunile medicale de care suferă nu pot fi tratate în mod corespunzătoare în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, motiv pentru care se impune întreruperea executării pedepsei.

Probele administrate au infirmat susținerile condamnatului. Se constată că prin Raportul de expertiză medico-legală nr. x din data de 25.07.2023, efectuat la Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici" București, s-a concluzionat că A. prezintă diagnosticul:

- hipertensiune arteriala esențială stadiul III, clasa risc foarte înalt în tratament. IVS clasa II NYHA. Angiopatie hipertensivă. Tahicardie sinusală – în tratament;

- tulburare de statică vertebrală cu spondilodiscartoză hiperstenozată toracală și lombară. Cifoză postural. Lombalgie cronică pe fond degenerative cu mici potruzii discale dorso-lombare. Rahialgii toracale – zona T6. T7 periodice. Sciatică dreaptă – inconstantă. Nu are indicație de chirurgie spinal în prezent;

- tenosinovită de Quervain dreapta. Fără semne de sindrom de canal carpian drept. Gonartroză incipientă bilaterală, decompensată algic pe partea dreaptă. Coxartroză incipientă bilaterală. Entorsă radiocarpiană dreapta veche de aproximativ 5 luni. Sindrom miofascial toraco-lombar (sindrom pătrat lombar). Subluxație trapezo-tzrapezoidală cu indicație tratament fiziokinetoterapeutic;

- sindrom algic abdominal în observație etiologică. Sindrom de intestin iritabil;

- rinită hipertrofică. Sept nazal latero-deviat dreapta. Sinuzită cronică maxilară stânga;

- Sindrom metabolic în observație;

- antecedente de reacție sistemică în context medicamentos;

- disfuncție erectilă. Normal din punct de vedere urologic.

Totodată, Comisia medico-legală a apreciat că patologia pe care o prezintă deținutul poate fi tratată în cadrul rețelei sanitare a A.N.P. (Administrației Naționale a Penitenciarelor), cu respectarea indicațiilor terapeutice și reevaluare medicală de specialitate (cardiologică, neurochirurgicală, ortopedică, gastroenterologică, recuperare medicală boli de nutriție), periodică sau la nevoie. Astfel, s-a apreciat că numitul A. nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din motive medicale.

Înalta Curte constată că probele administrate în prezenta cauză confirmă afecțiunile medicale, însă nu sunt incidente dispozițiile prevăzute de art. 592 alin. (1) C. proc. pen.. raportat la art. 589 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.., întrucât din raportul expertiză medico – legală susmenționat nu rezultă că nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și nici că se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical, nefiind, prin urmare îndeplinite condițiile expres prevăzute de prevederile legale susmenționate.

Pentru a stabili dacă detenția unei persoane bolnave este conformă cu art. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, este necesar a fi avute în vedere starea de sănătate a persoanei în cauză și efectul avut de modalitățile de executare a detenției asupra evoluției acesteia; caracterul adecvat al îngrijirilor și al tratamentelor medicale acordate în detenție și este esențial să fie stabilită o terapie corespunzătoare diagnosticului și să fie pusă în aplicare, de asemenea, o supraveghere medicală adecvată.

Potrivit art. 71 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, persoanele condamnate au dreptul la asistență medicală, tratament și îngrijiri gratuite, cu personal calificat, când este necesar, precum și la cerere. De asemenea, au asigurate medicamente gratuite, contribuția personală a deținuților fiind acoperită de la bugetul de stat, aceștia putând solicita, contra cost, să fie examinați și de medici din afara sistemului penitenciar.

La adoptarea soluției cu privire la cererea condamnatului A., instanța nu poate dispune contrar opiniilor medicilor specialiști care sunt în măsură să aprecieze gravitatea unei boli și dotările medicale necesare tratării acesteia, astfel că va dispune ca Administrația Națională a Penitenciarelor să ia măsuri pentru acordarea tratamentului medical stabilit prin Raportul de expertiză medico-legală nr. x din data de 25 iulie 2023.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în baza art. 597 alin. (7) C. proc. pen.. raportat la art. 592 C. proc. pen.., va respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul A. împotriva sentinței penale nr. 168/F din 20 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2022.

Conform art. 71 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, va pune în vedere Administrației Naționale a Penitenciarelor să ia măsuri pentru acordarea tratamentului medical stabilit prin Raportul de expertiză medico-legală nr. x din data de 25 iulie 2023, efectuat de Institutul de Medicină Legală "Mina Minovici" București față de condamnatul A..

Prezenta hotărâre se va comunica și Administrației Naționale a Penitenciarelor.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga contestatorul persoană condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul A. împotriva sentinței penale nr. 168/F din 20 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2022.

Conform art. 71 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, pune în vedere Administrației Naționale a Penitenciarelor să ia măsuri pentru acordarea tratamentului medical stabilit prin Raportul de expertiză medico-legală nr. x din data de 25 iulie 2023, efectuat de Institutul de Medicină Legală "Mina Minovici" București față de condamnatul A..

Prezenta hotărâre se comunică și Administrației Naționale a Penitenciarelor.

Obligă contestatorul persoană condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 februarie 2024.