ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 643/2024

Ședința publică din data de 26 martie 2024

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

La termenul de judecată din 8 iunie 2023 Curtea de Apel Brașov învestită cu soluționarea contestației în anulare ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 a pus în discuție natura juridică a cererilor formulate de către contestatorul A. prin care acesta invocă incompatibilitatea completului de judecată constituit din cei 2 judecători și grefierul de ședință.

La același termen, față de conținutul cererilor și scopul urmărit de contestator, instanța a constatat că cererile formulate la datele de 09.05.2023, 11.05.2023, 22.05.2023 și 03.06.2023 reprezintă cereri de recuzare a completului de judecată având în vedere prevederile exprese ale art. 44 și urm. C. proc. civ.

Contestatorului i s-a pus în vedere, pentru termenul stabilit în vederea soluționării cererii de recuzare, să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 300 RON conform art. 9 lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin încheierea din 19 iunie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Brașov – secția Civilă, a fost admisă excepția netimbrării cererii de recuzare, excepție invocată din oficiu și, în consecință, a fost anulată cererea de recuzare a d-nelor judecător B. și C. și a d-nei grefier D. formulată de contestatorul A..

Invocând în drept dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 și 6 C. proc. civ., împotriva încheierii din 19 iunie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Brașov – secția Civilă, A. a declarat recurs.

Arată, în esență, că prin răspunsul adresat instanței a precizat că nu a formulat nicio cerere de recuzare, ci a sesizat existența stării de incompatibilitate. Motivele de incompatibilitate, mai arată recurentul, au fost susținute de prevederi din C. proc. civ., decizia RIL nr. 24/2020, încheierea din Camera de Consiliu a Curții de Apel Brașov din 8 mai 2023.

La 17 iulie 2023, 29 iulie 2023, 18 august 2023, a depus completări la cererea de recurs depusă la 19 iunie 2023.

Intimatul MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE PENTRU CENTRUL MILITAR JUDEȚEAN BRAȘOV a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului.

Analizând recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este prematur formulat, motiv pentru care va fi respins, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 53 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă (cum este și situația de față, întrucât cauza dedusă judecății are ca obiect contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 552/Ap din 27 martie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. x/2022, iar decizia pronunțată este o hotărâre definitivă, prin urmare, nesusceptibilă de recurs, față de dispozițiile art. art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.), încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri.

Se constată că la momentul promovării recursului declarat împotriva încheierii prin care s-a anulat ca netimbrată cererea de recuzare (19 iunie 2023), cauza, respectiv contestația în anulare, nu era soluționată.

Prin urmare, în condițiile în care art. 53 alin. (1) C. proc. civ. stipulează expres că încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive, recursul dedus judecății apare ca fiind prematur formulat.

Pentru rațiunile înfățișate, Înalta Curte de Casație și Justiție, în raport de prevederile art. 493 alin. (5) cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge, ca prematur formulat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 19 iunie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Brașov – secția Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 19 iunie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Brașov – secția Civilă, ca prematur formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 martie 2024.