ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 547/2024

Ședința publică din data de 7 martie 2024

Asupra contestației privind tergiversarea procesului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă la 08.02.2024, A. S.R.L. a formulat o contestație privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Curții de Apel București – secția a V-a Civilă, solicitând luarea măsurilor legale pentru soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil prin redactarea, semnarea și comunicarea deciziei nr. 1834/18.11.2022.

În motivare, petenta a invocat art. 522 alin. (1) și (2) și art. 426 alin. (5) teza I C. proc. civ., susținând că decizia nr. 1834/18.11.2022 nu a fost redactată, deși a trecut mai mult de un an de la pronunțare. Aceasta a subliniat că întârzierea instanței de judecată poate aduce prejudicii considerabile, având în vedere natura litigiului și durata procesului început în 2016, precum și faptul că dosarul se află în rejudecare, apreciind că se impune necesitatea urgentării redactării.

De asemenea, a invocat art. 91 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 și art. 5 alin. (2) lit. g) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin hotărârea nr. 1375/2015 a Consiliului Superior al Magistraturii, evidențiind obligația judecătorului de a evita întârzierile nejustificate și de a respecta termenele legale și cele judecătorești; sub acest aspect, a argumentat că în prezenta cauză toate aceste imperative legale au fost nesocotite din cauza întârzierii nejustificate în redactarea hotărârii.

În final, petenta a evidențiat și încălcarea art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care garantează dreptul oricărei persoane la soluționarea cauzei sale într-un termen rezonabil.

În drept, a invocat art. 522 C. proc. civ.

Analizând contestația privind tergiversarea procesului, Înalta Curte reține următoarele:

Articolul 522 alin. (1) C. proc. civ. stabilește că "Oricare dintre părți, precum și procurorul care participă la judecată pot face contestație prin care, invocând încălcarea dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată".

Reglementările legale referitoare la contestația privind tergiversarea procesului au ca scop accelerarea procedurii în curs prin intermediul instanței, constând în remedierea întârzierilor apărute în soluționarea cauzelor civile, care ar putea afecta termenul optim și previzibil pentru finalizarea procesului prin pronunțarea unei hotărâri definitive.

Transpunând aceste considerente teoretice în analiza cererii de față, instanța supremă constată întemeiată prezenta contestație fundamentată pe art. 522 alin. (2) pct. 1 teza finală C. proc. civ., având în vedere că hotărârea prin care curtea de apel a soluționat apelul formulat în dosarul nr. x/2016 a fost pronunțată la 18.11.2022, iar până în prezent, hotărârea nu a fost redactată.

Conform art. 426 alin. (5) C. proc. civ. "Hotărârea se redactează și semnează în termen de cel mult 30 de zile de la data pronunțării, urmând ca, în cazuri temeinic motivate, acest termen să fie prelungit cu câte 30 de zile, de cel mult două ori (...), iar potrivit art. 427 alin. (1) "Hotărârea se va comunica din oficiu părților, în copie, chiar dacă este definitivă. Comunicarea se va face de îndată ce hotărârea a fost redactată și semnată în condițiile legii".

Așadar, având în vedere că dreptul petentei la soluționarea cauzei într-un termen optim și previzibil a fost afectat, Înalta Curte, dând eficiență dispozițiilor art. 526 alin. (6) C. proc. civ., va admite contestația privind tergiversarea procesului și va dispune ca redactarea deciziei nr. 1834/18.11.2022, pronunțată de Curtea de Apel București – secția a V-a Civilă, să se realizeze în termen de 30 de zile de la data pronunțării prezentei hotărâri.

Datorită imposibilității de a stabili culpa procesuală a părții adverse în condițiile art. 453 C. proc. civ. și având în vedere caracterul incidental al contestației privind tergiversarea procesului, Înalta Curte va respinge cererea petentei de acordare a cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația privind tergiversarea procesului formulată de petenta A. S.R.L. și, în consecință:

Stabilește în sarcina instanței obligația de redactare a deciziei nr. 1834/18.11.2022, pronunțată de Curtea de Apel București – secția a V-a Civilă în termen de 30 de zile.

Respinge cererea petentei de acordare a cheltuielilor de judecată.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2024.