ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 464/2024

Ședința publică din data de 5 martie 2024

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor – secția I Civilă la 26.01.2022, sub dosar nr. x/2022, reclamantul A., în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Bihor, a formulat contestație la decizia de pensionare nr. x/17.12.2021, solicitând recalcularea cuantumului pensiei, în raport de stagiul de cotizare și de vechime.

Prin sentința civilă nr. 531/LM/2022 din 05 mai 2022, pronunțată de Tribunalul Bihor – secția I Civilă, a fost respinsă contestația formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Bihor.

Împotriva acestei sentințe, contestatorul A. a declarat apel.

Prin încheierea din 17.01.2023, instanța de apel a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 1074/2023 – A din 10 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a fost admisă excepția perimării apelului, invocată de instanță din oficiu.

A fost constatat perimat apelul civil formulat de către apelantul-reclamant A., în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII BIHOR, împotriva sentinței civile nr. 531/LM/2022 din 05 mai 2022, pronunțată de Tribunalul Bihor.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a declarat recurs, care a fost comunicat intimatei-pârâte Casa Județeană de Pensii Bihor la 27.11.2023 .

La 15 decembrie 2023, în termen legal, intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare, comunicată recurentului-reclamant, prin care a solicitat respingerea recursului ca tardiv, iar în subsidiar, anularea recursului ca nemotivat; pe fond a solicitat respingerea recursului, ca neîntemeiat.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) și (2) din C. proc. civ., excepția tardivității recursului, invocată de intimata-pârâtă prin întâmpinare, constată următoarele:

Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. reglementează principiul legalității căii de atac, conform căruia hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Termenele prevăzute de lege pentru exercitarea căilor de atac sunt reglementate prin norme procesuale de ordine publică, astfel încât părțile trebuie să le respecte atât în privința duratei, cât și în privința momentului de la care acestea se calculează.

Recursul are ca obiect decizia nr. 1074/2023 – A din 10 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, prin care a fost constatat perimat apelul civil formulat de către apelantul reclamant A., în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII BIHOR, împotriva sentinței civile nr. 531/LM/2022 din 05 mai 2022, pronunțată de Tribunalul Bihor.

Potrivit art. 485 alin. (2) teza I C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

Luând în considerare faptul că decizia prin care s-a constatat perimat apelul s-a pronunțat în 10 octombrie 2023, față de data declarării recursului, 13 noiembrie 2023, se constată că recursul a fost declarat și motivat în afara termenului legal de 5 zile de la pronunțare, prevăzut de art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ., calculat potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 și alin. (2) C. proc. civ., având în vedere că acesta a început să curgă de la 11 octombrie 2023 și s-a împlinit la 16 octombrie 2023, luni, zi lucrătoare.

Potrivit art. 12 alin. (1) C. proc. civ. "drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credință, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege și fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părți", iar potrivit art. 10 alin. (1) din același Cod, "părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător."

Or, neexercitarea dreptului procesual, în speță formularea cererii de recurs, în termenul imperativ stabilit de lege, atrage sancțiunea prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care este decăderea.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. prin raportare la cele ale art. 185 alin. (1) și art. 496 alin. (1) din același cod, va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 1074/2023 – A din 10 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 1074/2023 – A din 10 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 martie 2024.