ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 373/2024

Ședința publică din data de 15 februarie 2024

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a civilă la 8 noiembrie 2022 sub nr. de dosar x/2022, reclamanta A., asociat al S.C. B. S.R.L. a solicitat să se constate că bunul imobil situat in intravilanul județ Brașov, constând în teren curți construcții în suprafață de 3.135 mp, înscris in CF x BECLEAN sub A+l cu număr cadastral x a fost proprietatea societății radiate S.C. B. S.R.L., al cărei asociat era și că, în urma radierii acestei societăți, dreptul de proprietate asupra bunurilor i s-a transmis conform art. 235 alin. (2) și (3) din Legea nr. 31/1990, dispunând și intabularea dreptului de proprietate în cartea funciară pe numele său.

În drept au fost invocate dispozițiile: art. 194 C. proc. civ., art. 235 din Legea nr. 31/1990 si alte prevederi relevante din Legea nr. 31/1990, art. 527 și urm. C. proc. civ.

La termenul din 31 martie 2023, instanța a calificat cererea ca fiind una necontencioasă și a invocat excepția necompetenței materiale și teritoriale a Tribunalului București, prin raportare la valoarea imobilului și la locul situării acestuia.

Prin sentința civilă nr. 1908 din 8 septembrie 2023, Tribunalul București, secția a VI-a civilă admite excepția necompetenței materiale și teritoriale a instanței și declină competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Făgăraș.

Pentru a dispune astfel, instanța a avut în vedere valoarea imobilului, reținând dispozițiile art. 95 pct. 1 raportat la art. 94 pct. 1 lit. k) C. proc. civ., în ceea ce privește necompetență materială a Tribunalului, cât și prevederile art. 117 C. proc. civ., potrivit cărora, cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc numai la instanța în a cărei circumscripție este situat imobilul.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Făgăraș la data de 12 octombrie 2023, sub același număr de dosar.

Prin sentința civilă nr. 143/2024 din 30 ianuarie 2024, Judecătoria Făgăraș a admis excepția necompetenței materiale și teritoriale a instanței, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cererii privind pe reclamantul A., în favoarea Tribunalului București, secția a VI-a civilă, reținându-se incidența prevederilor art. 63 din Legea 31/1990.

Constatându-se intervenit conflictul negativ de competență între Judecătoria Făgăraș și Tribunalul București, secția a VI-a civilă s-a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 5 februarie 2024, pentru soluționarea conflictului de competență.

Înalta Curte, constatând că în cauză există un conflict negativ de competență în sensul art. 133 pct. 2 C. proc. civ. ivit între instanțele care s-au declarat deopotrivă necompetente să judece pricina, va pronunța regulatorul de competență, stabilind competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția a VI-a civilă.

Delimitarea atribuțiilor instanțelor se realizează în cadrul celor două forme ale competenței, materială și teritorială.

Din perspectiva conflictului de competență ivit în soluționarea cererii formulate în cauză, Înalta Curte constată că acțiunea promovată de reclamant se grefează pe un drept prevăzut de Legea nr. 31/1990, care statuează cu valoare de principiu că bunurile societății radiate se transmit de drept asociaților sau acționarilor și, prin urmare toate celelalte elemente ale acțiunii introductive de instanță, cum ar fi competența, calea de atac etc., intră în sfera de aplicare a normei speciale.

Astfel, în ceea ce privește competența materială și teritorială, se reține că acțiunea în constatare se referă la existența unui drept de proprietate ope legis, pretins a fi dobândit în condițiile speciale ale art. 237 alin. (13) din Legea nr. 31/1990, transmiterea bunurilor rămase din patrimoniul persoanei juridice radiate din registrul comerțului, în condițiile alin. (8)-(10), către acționari/asociați.

Potrivit art. 63 din Legea nr. 31/1990, "cererile și căile de atac prevăzute de prezenta lege, de competența instanțelor judecătorești, se soluționează de tribunalul în a cărui circumscripție își are societatea sediul principal".

De asemenea, instanța reține și statuările cu titlu de principiu ale Înaltei Curți de Casație și Justiție din cuprinsul deciziei RIL nr. 32/2008: "Întrucât dreptul subiectiv material constituie fundamentul acțiunii, fiind factorul configurator al acesteia, el impune și toate consecințele ce decurg de aici: calificarea acțiunii, determinarea competenței, alcătuirea completului, determinarea căii de atac".

Prin urmare, în condițiile în care acțiunea în constatare formulată de reclamant se fundamentează pe un drept prevăzut de Legea nr. 31/1990, instanța apreciază că aceasta intră în sfera de aplicare a normei speciale de competență, fiind de competenta tribunalului de la sediul social al societății radiate.

Astfel, potrivit art. 129 alin. (2) C. proc. civ. "necompetența este de ordine publică: 1. în cazul încălcării competenței generale, când procesul nu este de competența instanțelor judecătorești; 2. în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad sau de competența unei alte secții sau altui complet specializat".

În acest context, se constată că în mod greșit a dispus Tribunalul București admiterea excepției necompetenței materiale și teritoriale, declinând competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Făgăraș, având în vedere că Tribunalul București era competent să soluționeze prezenta cauză, în temeiul dispozițiilor art. 63 și art. 235 din Legea nr. 31/1990, republicată.

Așa fiind, în raport cu dispozițiile art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a stabili competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului București, secția a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția a VI-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2024.