ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 27/2024

Ședința publică din data de 17 ianuarie 2024

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău – secția I Civilă la 31 mai 2021, sub nr. x/2021, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâtele Biblioteca Județeană "C.Sturdza" Bacău (angajator) și B. (șef birou), solicitând obligarea acestora la acoperirea prejudiciului ce i-a fost adus prin comportamentul pârâtelor ce a constat în hărțuire la locul de muncă, discriminare și desconsiderarea persoanei reclamantei, pe care l-a evaluat la suma de 10.000 RON.

La termenul de la 11 aprilie 2022, instanța a dispus introducerea în cauză a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.

Prin încheierea din 13 aprilie 2022, Tribunalul Bacău – secția I Civilă a respins excepția necompetenței materiale, invocată de pârâte, cu motivarea că "prin petitul acțiunii, sunt solicitate despăgubiri pentru acțiuni de discriminare, hărțuire și comportament inadecvat, atingere adusă demnității etc. S-a afirmat că aceste acțiuni au fost îndreptate de către angajator față de angajatul său, în cadrul unui raport de muncă, astfel încât este corectă concluzia că litigiul vizează soluționarea unui conflict de muncă în legătură cu executarea contractului individual de muncă, în înțelesul pe care art. 266 Codul muncii îl dă acestei sintagme."

Prin sentința civilă nr. 807 din 3 octombrie 2023, Tribunalul Bacău – secția I Civilă a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei B., invocată de aceasta prin întâmpinare, și în consecință, a respins acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâta B., ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă și a respins acțiunea privind pe reclamanta A. în contradictoriu cu pârâții B., Biblioteca Județeană "C.Sturza" Bacău și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării. A fost obligată reclamanta la plata către pârâta B. a sumei de 500 RON cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta A..

Prin decizia nr. 472/2023 din 9 iunie 2023, Curtea de Apel Bacău – secția I Civilă a respins apelul.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta A., solicitând casarea hotărârii atacate.

Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:

Autoarea căii de atac arată că decizia recurată nu este motivată, că i s-a încălcat dreptul la apărare deoarece i-a fost respinsă cererea de probe formulată în apel și că nu au fost analizate faptele prezentate de reclamantă.

Recurenta-reclamantă a indicat dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ.

Intimata-pârâtă B. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității și excepția nulității recursului.

Prin întâmpinare, intimata-pârâtă Biblioteca Județeană "C.Sturza" Bacău a invocat excepția inadmisibilității recursului.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Recursul vizează decizia nr. 472/2023 din 9 iunie 2023 a Curții de Apel Bacău – secția I Civilă, pronunțată într-un litigiu având ca obiect obligarea pârâtelor la acoperirea prejudiciului ce i-a fost adus reclamantei prin comportamentul acestora.

Instanța supremă reține că, față de faptul că prin încheierea din 13 aprilie 2022, Tribunalul Bacău – secția I Civilă a respins excepția necompetenței materiale și a constatat că procesul vizează soluționarea unui conflict de muncă în legătură cu executarea unui contract individual de muncă, în sensul art. 266 Codul muncii, decizia recurată a fost pronunțată în materia litigiilor de muncă, în calea de atac a apelului.

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privind conflictele de muncă și de asigurări sociale.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are și valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea unei hotărâri judecătorești.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ. și dând eficiență prevederilor art. 496 alin. (1) teza a II-a din același cod, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 472/2023 din 9 iunie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Bacău – secția I Civilă.

Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat, formulată de intimata-pârâtă B.. Instanța supremă reține că, în aplicarea art. 494 raportat la art. 452 C. proc. civ., pentru a se acorda cheltuielile de judecată, partea care le solicită trebuie să facă dovada existenței acestora. Față de faptul că partea a depus la dosar chitanța nr. x din 3 noiembrie 2023, conform înscrisului aflat la fila x, fără a avea indicat numărul dosarului în legătură cu care a fost acordată asistența juridică, numărul facturii fiscale sau numărul contractului de asistență juridică și fără a fi însoțită de factura fiscală, instanța supremă constată că nu a fost făcută dovada cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 472/2023 din 9 iunie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Bacău – secția I Civilă.

Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intimata-pârâtă B..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 ianuarie 2024.