ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 123/2024

Ședința publică din data de 23 ianuarie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a Civilă la data de 24.11.2020 sub nr. x/2020, reclamanta Administrația Fondului Imobiliar a chemat în judecată pe pârâta S.C. A. S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumelor datorate pentru folosința spațiului cu alta destinație decât aceea de locuința din București, str. x, sector 3 in suprafața de 198,40 mp; obligarea pârâtei in continuare la plata majorărilor solicitate, calculate până la data achitării integrale a debitelor principale; în subsidiar, in situația in care instanța va aprecia ca neîntemeiata cererea având ca obiect majorări de întârziere cerute la capătul 3 de cerere, solicită obligarea pârâtei la plata dobânzii legale penalizatoare, conform O.G. nr. 13/2011, calculată de la data scadenței, respectiv din ultima zi a lunii pentru care se solicita contravaloarea lipsei de folosință/TVA, până la data plății efective a debitului principal; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 732/17.03.2021, Tribunalul a admis în parte cererea formulată și a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 49.054,82 euro (TVA inclus), în echivalent în RON raportat la cursul oficial al BNR din ziua plății (reprezentând contravaloare lipsă folosință pentru perioada 11.2017-19.12.2018) și a penalităților de întârziere aferente în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței, până la data plății efective.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta Administrația Fondului Imobiliar, solicitând modificarea în parte a acesteia cu consecința admiterii cererii de plată a majorărilor calculate la cota de TVA solicitat la capetele de cerere nr. x și 2 și acordat de instanță prin sentința apelată.

Prin decizia civilă nr. 1530/A din 28 septembrie 2021, Curtea de Apel București – secția a V-a Civilă a respins apelul ca nefondat.

Împotriva deciziei civile nr. 1530/A din 28 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel București – secția a V-a Civilă a declarat recurs reclamanta Administrația Fondului Imobiliar, prin care a solicitat admiterea acestuia.

Față de dispozițiile art. 248 C. proc. civ., analizând, cu prioritate, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a intimatei-pârâte S.C. A. S.R.L. invocată, din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Este de menționat că potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare".

Înalta Curte reține că, potrivit art. 56 alin. (1) din C. proc. civ., "(1) Poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.", iar potrivit alin. (3):"Lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului. Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosință sunt lovite de nulitate absolută."

Excepția lipsei capacității procesuale de folosință este o excepție de fond, absolută și peremptorie, care poate fi invocată de către orice parte, precum și de instanța de judecată, din oficiu, în orice stadiu al soluționării pricinii.

Capacitatea procesuală de folosință este acea parte a capacității procesuale care constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual.

Art. 244 C. civ. prevede că persoana juridică încetează, după caz, prin constatarea ori declararea nulității, prin fuziune, divizare totală, transformare, dizolvare sau desființare ori printr-un alt mod prevăzut de actul constitutiv sau de lege, iar art. 251 alin. (1) din același cod dispune că persoanele juridice încetează la data radierii din registrele în care au fost înscrise.

Totodată, prevederile art. 1 din Legea nr. 31/1990 stabilesc că societățile cu sediul în România sunt investite cu personalitate juridică, iar unul dintre efectele personalității juridice este dreptul societății de a sta în justiție ca reclamantă sau pârâtă, drept care subzistă până la radierea societății din registrul comerțului, acesta fiind în realitate și momentul încetării existenței sale ca persoană juridică.

Radierea unei societăți comerciale din Registrul Comerțului are drept efect încetarea capacității procesuale de folosință și de exercițiu a acesteia și, prin urmare, societatea radiată nu poate avea calitate procesuală, această operațiune având semnificația încetării existenței persoanei juridice.

În cauză, Înalta Curte constată că intimata-pârâtă S.C. A. S.R.L. a fost radiată din evidențele Oficiului Registrului Comerțului la data de 13 iunie 2023, așa cum rezultă din adresa nr. x/22.01.2024, emisă de Oficiul Național al Registrului Comerțului, ca urmare a închiderii procedurii insolvenței dispuse prin sentința nr. 2782/31.05.2023, pronunțată în dosar nr. x/2022 al Tribunalului București.

În consecință, intimata-pârâtă nu mai beneficiază de capacitatea de a avea și de a-și exercita drepturile și obligațiile, sau altfel spus nu mai subzistă ca subiect de drept și nici nu mai are îndreptățirea legală de a fi parte în proces.

Așa fiind, față de cele expuse, văzând și prevederile art. 56 alin. (1) și alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a anula cererea de recurs formulată de recurenta-reclamantă Administrația Fondului Imobiliar în contradictoriu cu intimata-pârâtă S.C. A. S.R.L., pentru lipsa capacității procesuale de folosință a intimatei-pârâte S.C. A. S.R.L..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de recurs promovată de reclamanta ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR împotriva deciziei civile nr. 1530/A din 28 septembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a V-a Civilă, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2024.