ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 907/2024

Ședința publică din data de 27 martie 2024

Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 66/07.03.2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017, a fost respinsă cererea de repunere în termen formulată de recurent. A fost respins, ca tardiv, recursul declarat de recurentul A., împotriva deciziei nr. 30/2022, pronunțată de Tribunalul Alba. A fost obligat recurentul să plătească intimatului B. suma de 1.000 de RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul A..

Prin decizia civilă nr. 187/07.06.2023, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – secția I civilă, în dosarul nr. x/2023, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 66/07.03.2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – secția I civilă, în dosar nr. x/2017.

Împotriva deciziei civile nr. 187/07.06.2023, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – secția I civilă, în dosarul nr. x/2023 a declarat recurs contestatorul A..

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție în data de 12 iulie 2023, și a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 10.

Prin cererea de recurs, recurentul a solicitat admiterea cererii de recurs, arătând că hotărârea atacată este nemotivată și nelegală, fiind pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 503 alin. (1), art. 158, art. 154 alin. (6) art. 241 și art. 14 alin. (4)-(6) C. proc. civ.

A arătat că a formulat calea de atac a contestației în anulare pe motiv că Tribunalul Alba a viciat procedura de comunicare a hotărârii la noua adresă comunicată instanței, susținându-se că s-a efectuat comunicarea la vechea adresă.

Curtea de apel a respins contestația în anulare, fără a pune în discuție admisibilitatea cererii conform art. 504 coroborat cu art. 14 C. proc. civ.

Concluzionând, recurentul a susținut că nu au fost avute în vedere dispozițiile art. 503 alin. (1) C. proc. civ. care prevăd neregularitatea citării și a comunicării actelor de procedură.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin raport, s-a reținut că, în opinia raportorului, recursul este inadmisibil, fiind declarat împotriva unei hotărâri definitive care nu are deschisă această cale de atac.

Completul de filtru nr. 10, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea către părți, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate în dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților în data de 20 decembrie 2023.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport cu excepția inadmisibilității recursului, a cărei analiză este prioritară, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

În cauză, calea de atac are ca obiect decizia nr. 187/07.06.2023, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – secția I civilă, în dosarul nr. x/2023, prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 66/07.03.2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – secția I civilă, în dosar nr. x/2017, prin care a fost respins ca tardiv, recursul declarat de recurentul A., împotriva deciziei nr. 30/2022 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. x/2017.

În ceea ce privește calea de atac împotriva contestației în anulare, se reține că potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Astfel, hotărârea atacată cu contestație în anulare a vizat decizia prin care a fost respins, ca tardiv, recursul declarat de recurentul A..

Dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. stipulează că au caracter definitiv hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Prin urmare, cum hotărârea atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată în soluționarea unei cereri de recurs, fiind definitivă, rezultă că decizia recurată nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzute de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., decizia pronunțată de curtea de apel fiind definitivă în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. raportat la art. 508 alin. (4) din același act normativ.

Totodată, art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalității căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va anula recursul declarat de contestatorul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 187 din 07 iunie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia – secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 martie 2024.