Decizia nr. 200/2024 — ÎCCJ, Secția I civilă — cale de atac împotriva deciziei nr. 78/2023 a Curții de Apel Alba Iulia

Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 53 din 16 februarie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2015, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de intervenienta A. împotriva deciziei nr. 217/A din 15 aprilie 2021 pronunțate de Tribunalul Alba – secția I civilă, în contradictoriu cu reclamanții B. și C..

Cererea de îndreptare a erorii materiale și de completare a dispozitivului deciziei nr. 53 din 16 februarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia La 21 februarie 2023, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, sub nr. x/2015/a4, cererea formulată de reclamanții C. și B. privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei nr. 53 din 16 februarie 2023, pronunțate de această instanță în dosarul nr. x/2015, precum și de completare a dispozitivului hotărârii sub aspectul acordării cheltuielilor de judecată.

Hotărârea Curții de Apel Alba Iulia Prin decizia nr. 78 din 15 martie 2023, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a admis cererea formulată de reclamanții B. și C. și a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta și în dispozitivul deciziei nr. 53 din 16 februarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în dosarul nr. x/2015, înlăturând mențiunea "Fără cheltuieli de judecată" de la alin. (3) al minutei și a dispozitivului, pe care le-a completat, dispunând obligarea recurentei A. să plătească intimaților C. și B. suma de 1.190 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.

Recursul Împotriva deciziei nr. 78 din 15 martie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, recurenta A. a declarat recurs. Prin motivele invocate, recurenta a susținut inadmisibilitatea modificării și completării dispozitivului deciziei nr. 78 din 15 martie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, arătând că dispozițiile art. 444 C. proc. civ. sunt incidente doar în situația în care instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale. Totodată, a arătat că nu se poate obține, în procedura prevăzută de art. 444 C. proc. civ., îndreptarea unei greșeli de judecată.

Apărările formulate Prin întâmpinare, reclamanții C. și B. au invocat excepția inadmisibilității căii de atac.

Procedura de filtru Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului s-a reținut că decizia nr. 78 din 15 martie 2023pronunțată în dosarul nr. x/2015 de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă nu are deschisă calea de atac a recursului, în raport de dispozițiile art. 442, 443 și 444 C. proc. civ., recursul fiind apreciat ca inadmisibil, față de prevederile art. 483 alin. (1) și 634 alin. (1) pct. 5 din același act normativ. Conform dovezilor de înmânare aflate la dosarul de recurs, raportul a fost comunicat părților. La 6 decembrie 2023, recurenta a depus concluzii scrise.

Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului Obiectul recursului pendinte îl constituie decizia nr. 78 din 15 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă prin care a fost admisă cererea formulată de reclamanții B. și C. și s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta și în dispozitivul deciziei nr. 53 din 16 februarie 2023 pronunțate de aceeași instanță, fiind înlăturată mențiunea "Fără cheltuieli de judecată" de la alin. (3) al minutei și a dispozitivului, pe care le-a completat, recurenta A. fiind obligată să plătească intimaților C. și B. suma de 1.190 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Prin decizia nr. 53 din 16 februarie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2015, care a făcut obiectul cererii de îndreptare/completare, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de intervenienta A. împotriva deciziei nr. 217/A din 15 aprilie 2021 pronunțate de Tribunalul Alba – secția I civilă, în contradictoriu cu reclamanții B. și C.. Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului". Conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același act normativ, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. Art. 446 C. proc. civ. stipulează că "Încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și art. 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea." Astfel cum s-a arătat, decizia nr. 53 din 16 februarie 2023 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă este pronunțată în recurs. Fiind o hotărâre definitivă, reiese că în aplicarea dispozițiilor art. 446 C. proc. civ., decizia nr. 78 din 15 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă este definitivă, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 78 din 15 martie 2023 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă.