ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 65/2024

Ședința publică din data de 17 ianuarie 2024

Deliberând, asupra cererii de deduse judecății, reține următoarele:

În data de 15 decembrie 2022, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost înregistrat dosarul nr. x/2022, având ca obiect contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 2210 din 14 noiembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Prin încheierea din 28 februarie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă, în dosarul asociat, a fost admisă cererea de abținere de la soluționarea contestației în anulare, formulată de doamnele judecător B. și C. și de doamna magistrat-asistent D..

Prin rezoluția din 1 martie 2023 a fost stabilit termen de judecată la 3 mai 2023, în ședință publică, cu citarea părților.

Prin încheierea din 3 mai 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., față de lipsa nejustificată a părților.

În data de 1 noiembrie 2023, contestatorul a depus note de ședință.

Prin rezoluția din 11 decembrie 2023, a fost acordat termen, din oficiu, pentru a se verifica dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 416 C. proc. civ.

În data de 16 ianuarie 2024, contestatorul a depus concluzii scrise, prin care a arătat că ultimul act de procedură efectuat în dosar este cererea din 1 noiembrie 2023, astfel că nu este împlinit termenul de perimare.

La termenul de judecată din 17 ianuarie 2023, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de perimare și a reținut cauza în pronunțare asupra acesteia.

Analizând excepția de perimare a căii de atac, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

În speță, suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a intervenit la 3 mai 2023, dată de la care a început să curgă termenul de perimare de 6 luni, calculat potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., care s-a împlinit la 3 noiembrie 2023.

Pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, existând în acest sens o prezumție simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruință în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

Întrucât cauza a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților la strigarea pricinii și pentru că niciuna dintre părți nu a cerut judecarea cauzei în lipsă, pentru redeschiderea procesului este necesară formularea unei cereri de către partea interesată, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 417 C. proc. civ.

În cauză, nu a fost formulată o astfel de cerere de către părți, care să arate intenția de a continua judecata, anterior împlinirii termenului de perimare. Deși contestatorul a depus precizări la dosar în data de 1 noiembrie 2023, se constată că acesta nu a solicitat repunerea cauzei pe rol în vederea continuării judecății, ci doar și-a exprimat nemulțumirile cu privire la dosarele sale aflate pe rolul instanței supreme.

Ca atare, cererea depusă de contestator în 1 noiembrie 2023 nu a fost formulată cu intenția de a se relua judecata cauzei, motiv pentru care nu este de natură a întrerupe cursul termenului de perimare.

Totodată, se reține că dispozițiile art. 417 C. proc. civ. nu prevăd posibilitatea instanței de a repune cauza pe rol, în vederea continuării judecății, situație în care nu are relevanță în curgerea termenului de perimare rezoluția prin care s-a acordat termen, ulterior împlinirii termenului de perimare, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., câtă vreme prin aceasta nu s-a luat vreo măsură în ce privește reluarea judecății.

Așa fiind, se constată că de la data suspendării judecății (3 mai 2023) și până la data împlinirii termenului de perimare (3 noiembrie 2023), partea interesată nu a efectuat niciun act procedural în virtutea căruia cursul perimării ar fi putut fi întrerupt, astfel cum impun dispozițiile imperative ale art. 417 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte reține întrunirea în cauză a condițiilor prevăzute de art. 416 alin. (1) C. proc. civ. și, în temeiul art. 421 alin. (2) C. proc. civ., va constata perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 2210 din 14 noiembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 2210 din 14 noiembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată astăzi, 17 ianuarie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.