ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 607/2024

Obiectul cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Mureș la data de 28 iulie 2022 sub nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtului B. la repararea prejudiciului moral creat ca urmare a săvârșirii faptei civile ilicite, ce constituie în același timp și infracțiune, pe care îl cuantifică la suma de 210.000 RON și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de judecarea cauzei. În drept au fost invocate prevederile art. 1349 C. civ. I.

Sentința pronunțată de Tribunalul Mureș – secția civilă Prin sentința civilă nr. 1414 din data de 23.11.2022, Tribunalul Mureș a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul B. și a dispus obligarea acestuia la plata către reclamant a sumei de 20.000 de RON, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat, precum și a sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată. I.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș – secția I civilă Prin decizia civilă nr. 176A din data de 9 martie 2023, Curtea de Apel Târgu Mureș – secția I civilă a respins apelurile declarate de către reclamantul A. și pârâtul B. împotriva sentinței civile nr. 1414 din 23 noiembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022 al Tribunalului Mureș. I.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei civile nr. 176A din data de 09 martie 2023, pârâtul B. a formulat recurs, solicitând admiterea acestuia așa cum a fost formulat, casarea deciziei recurate și, în rejudecare, să se constate caracterul nelegal al deciziei nr. 176A/09.03.2023 a Curții de Apel Târgu Mureș – secția I civilă în ceea ce privește respingerea apelului său. I.

Apărările formulate în cauză Intimatul-reclamant A. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil și obligarea recurentului-pârât la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul recurs. I.

Procedura de filtru derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 05 mai 2023 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie . În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs și de efectuare a comunicării actelor de procedură între părțile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ. coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 471 1 și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., cu aplicare și a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013. În temeiul art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471 1 alin. (5) C. proc. civ., prin rezoluția din data de 19 octombrie 2023, s-a fixat termen de judecată pentru soluționarea cererii de recurs la data de 05 martie 2023, în ședință publică, cu citarea părților. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Deliberând asupra cererii de renunțare formulate de recurentul-pârât, Înalta Curte reține următoarele: Renunțarea la judecată este un act procesual de dispoziție, unilateral și irevocabil, de care instanța trebuie să țină seama, un act prin care partea își manifestă voința de a se desista de judecată, iar potrivit dispozițiilor art. 406 C. proc. civ. poate fi făcută oricând în cursul judecății, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, personal sau prin mandatar cu procură specială. Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili respectivele drepturi. Mai reține Înalta Curte că prin cererea depusă la dosar la data de 29 iunie 2023, recurentul-pârât a arătat că înțelege să renunțe la judecată în temeiul art. 406 C. proc. civ. . Cererea de renunțare a fost comunicată intimatului-reclamant la data de 07 iulie 2023, astfel cum reiese din dovada de comunicare aflată la dosar. La data de 04 martie 2024, recurentul-pârât a depus la dosar declarația autentificată sub nr. x din 26.02.2024, de către C., prin care a învederat că renunță la judecată în temeiul art. 406 C. proc. civ. și nu are niciun fel de pretenții de natură civilă, penală, administrativă sau materială în prezenta cauză . În consecință, față de manifestarea expresă de voință a recurentului-pârât cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, exprimată atât prin cererea depusă la dosar la data de 29 iunie 2023, cât și prin declarația autentificată sub nr. x din 26.02.2024, în temeiul art. 406 C. proc. civ. și aplicând principiul disponibilității specific procesului civil, Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentului-pârât B. la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 176 A din 9 martie 2023 a Curții de Apel Târgu Mureș – secția I civilă, în contradictoriu cu intimatul-reclamant A.. Având în vedere că renunțarea a intervenit după ce intimatului-reclamant i s-a comunicat cererea de recurs și după ce acesta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat obligarea părții adverse la suportarea cheltuielilor de judecată din recurs, în temeiul art. 406 alin. (3) C. proc. civ. Înalta Curte îl va obliga pe recurentul-pârât la plata sumei de 1000 RON către intimatul-reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată, potrivit dovezii aflate la 27 verso din dosar, respectiv chitanța nr. x din 17.05.2023.