ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 540/2024

Ședința publică din data de 28 februarie 2024 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Încheierea pronunțată de Tribunalul București Prin încheierea din data de 12.09.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul București – secția a III-a Civilă a dispus suspendarea judecății cauzei privind soluționarea recursului formulat de recurenta-contestatoare A. împotriva încheierii din data de 15.04.2022 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr. x/2021, pentru lipsa părților, conform art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

2. Decizia pronunțată de Curtea de Apel București Prin decizia nr. 801R data de 13.10.2023 pronunțată în dosarul nr. x/2021.1 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis excepția perimării și a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurenta-contestatoare A., împotriva încheierii de suspendare din data de 12.09.2022, pronunțate de Tribunalul București – secția a III-a Civilă în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata B.. 3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 801R data de 13.10.2023 a declarat recurs, nemotivat, recurenta A. prin care a învederat că va depune la dosar motivele de recurs, printr-un memoriu separat, după comunicarea hotărârii recurate.

La 27 februarie 2024, recurenta a depus la dosar cererea intitulată "completarea motivării recursului" prin care a învederat că hotărârea atacată a fost pronunțată cu încălcarea prevederilor art. 416 C. proc. civ. 4. Apărările formulate în cauză Intimata nu a formulat întâmpinare în cauză. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând recursul în raport de actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse. În ceea ce privește termenul de exercitare a căii de atac, Înalta Curte reține că cererea de recurs este tardiv formulată, în raport cu dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

potrivit cărora "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare." În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia nr. 801R a Curții de Apel București a fost pronunțată la 13 octombrie 2023, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului. Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, se constată că, în cauză, termenul de recurs de 5 zile de la pronunțare s-a împlinit la 19 octombrie 2023, iar recursul a fost declarat la data de 24 octombrie 2023 . Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează Potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ., "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate." Cum textul de lege prevede sancțiunea procedurală a nulității în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege, rezultă că, în cauză, este incidentă această sancțiune. De asemenea, conform art. 487 alin. (1) C. proc.

civ.: "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs", iar potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ.: "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)". Totodată, potrivit prevederilor art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde "motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat". Această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității, conform alin. (3) al aceluiași articol.

Din economia textelor legale anterior citate rezultă, pe de o parte, că memoriul de recurs trebuie să fie depus în termenul prevăzut de lege (or, astfel cum s-a reținut, recursul a fost formulat cu depășirea termenului legal de 5 zile de la pronunțarea hotărârii), iar pe de altă parte este necesar ca partea să formuleze și criticile de nelegalitate, cu respectarea aceluiași termen legal. Or, verificând actele dosarului, Înalta Curte constată că decizia recurată a fost pronunțată la data de 13 octombrie 2023 și comunicată la data de 27 octombrie 2023 la adresa indicată de parte- din București, Calea 13 septembrie nr. 130, Sector 5 -, iar cererea intitulată "completarea motivării recursului" a fost formulată la 27 februarie 2024, cu mult după împlinerea termenului de 5 zile reglementat de prevederile art. 487 alin. (1) C. proc.

civ. coroborate cu dispozițiile art. 421 alin. (2) din același cod. Prin urmare, întrucât recursul nu a fost declarat și motivat în termenul legal, Înalta Curte va aplica sancțiunea expres prevăzută de art. 489 alin. (1) din C. proc. civ. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va constata ca fiind nul recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 801 R din 13 octombrie 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 801 R din 13 octombrie 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Definitivă. Pronunțată astăzi, 28 februarie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.