ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 534/2024

Ședința publică din data de 28 februarie 2024

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din data de 22.06.2021 pronunțată în dosarul nr. x/2019 Tribunalul București – secția a IV-a Civilă a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății apelului formulat de apelantul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 5641/16.07.2020 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul-pârât B..

Prin decizia nr. 800 R din 13 octombrie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2019 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis excepția perimării și a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii de ședință din data de 22.06.2021 pronunțate de Tribunalul București – secția a IV-a Civilă în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul-pârât B..

Împotriva deciziei nr. 800R data de 13.10.2023 a declarat recurs, neîntemeiat în drept, recurentul A. prin care a învederat că hotărârea atacată este netemeinică și nelegală.

Intimatul nu a formulat întâmpinare în cauză.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând recursul în raport de actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

În ceea ce privește termenul de exercitare a căii de atac, Înalta Curte reține că cererea de recurs este tardiv formulată, în raport cu dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare."

În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia nr. 800R a Curții de Apel București a fost pronunțată la 13 octombrie 2023 dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, se constată că, în cauză, termenul de recurs de 5 zile de la pronunțare s-a împlinit la 19 octombrie 2023, iar recursul a fost declarat la data de 26 octombrie 2023 (data poștei electronice, dosar recurs).

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ., "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."

Cum textul de lege prevede sancțiunea procedurală a nulității în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege, rezultă că, în cauză, este incidentă această sancțiune.

Pe de altă parte, sub aspectul posibilității de încadrare a criticilor formulate în cazurile de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs.

Art. 489 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, sancțiunea nulității intervine și în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus și motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca argumentele formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres și limitativ reglementate.

În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea cazului de nelegalitate, prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanța care a pronunțat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat.

Instanța învestită cu judecarea recursului poate exercita un control judiciar eficient numai în măsura în care astfel de motive de nelegalitate sunt indicate și dezvoltate într-o formă explicită și se referă la una din situațiile cuprinse în art. 488 din C. proc. civ.

În speță, cererea de recurs formulată de recurentul A. nu conține critici care să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunei critici de nelegalitate, partea arătând că înțelege să declare recurs împotriva deciziei nr. 800 R din 13 octombrie 2023 întrucât ar fi "netemeinică și nelegală" deși avea obligația de a expune în concret argumentele de natură juridică în raport de care a considerat că soluția curții de apel este nelegală, formulând critici în legătură cu soluția privind admiterea excepției perimării și constatării perimării recursului promovat împotriva încheierii de ședință din data de 22.06.2021 pronunțate de Tribunalul București – secția a IV-a Civilă în dosarul nr. x/2019.

În aceste condiții, reținând că în cauză nu este posibilă o încadrare a criticilor de recurs, în condițiile dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 din același cod, Înalta Curte urmează a aplica sancțiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 800 R din 13 octombrie 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 28 februarie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.