ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 360/2024

Ședința publică din data de 8 februarie 2024

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la 25 mai 2021, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu B., anularea deciziei nr. 420 din 17 mai 2021, prin care a fost exclus din partid, cu consecința repunerii în situația anterioară.

Prin sentința civilă nr. 1135 din 12 mai 2022, Tribunalul Iași a respins excepția prematurității acțiunii, invocată de pârât, a respins cererea de chemare în judecată ca nefondată și a obligat reclamantul să plătească pârâtului suma de 1.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe civile, a declarat apel reclamantul.

Prin încheierea de ședință din 18 ianuarie 2023, Curtea de Apel Iași, secția civilă a suspendat judecata apelului, în temeiul prevederilor art. 413 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., până la soluționarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022

Împotriva acestei încheieri, la 14 iunie 2023, au declarat recurs pârâții.

În ședința publică din 8 februarie 2024, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția lipsei de interes în susținerea recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând, cu prioritate, excepția lipsei de interes, în conformitate cu art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte o va admite și va respinge recursul ca lipsit de interes, pentru următoarele considerente de drept:

Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere în justiție poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes, în legătură cu care, la art. 33 din C. proc. civ., se arată că trebuie să fie determinat, legitim, născut și actual.

Din moment ce interesul reprezintă folosul practic urmărit prin formularea cererii în justiție, acesta trebuie să subziste pe tot parcursul soluționării litigiului.

În ipoteza dispunerii măsurii suspendării judecății, recursul se poate declara, potrivit dispozițiilor art. 414 din C. proc. civ., pe tot timpul cât durează suspendarea cursului judecății, interesul fiind acela de a obține reluarea și continuarea judecății. În prezenta cauză, se constată că recurenții-pârâți nu justifică un interes actual în susținerea recursului declarat împotriva încheierii de ședință din 18 ianuarie 2023, prin care s-a suspendat judecata apelului, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., din moment ce judecata a fost reluată și apelul a fost soluționat de Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin decizia civilă nr. 460 din 25 octombrie 2023, astfel cum a rezultat în urma verificărilor efectuate prin intermediul aplicației Ecris.

Față de aceste considerente, în raport cu dispozițiile art. 33 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția lipsei de interes, invocată din oficiu la termenul din 8 februarie 2024, și va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat împotriva încheierii din 18 ianuarie 2023 a Curții de Apel Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei de interes a recursului, invocată din oficiu.

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de către pârâții B., B. și B. împotriva încheierii din 18 ianuarie 2023 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 februarie 2024.