ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2023

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 121/2023

HOTĂRÂRE
26.01.2023
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 121/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2023

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 587 din 20 octombrie 2022, Curtea de Apel Iași – secția civilă a respins cererea recurentului A. privind sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 304/2004. A admis excepția nulității recursului, invocată de intimatul B.. A constatat nulitatea recursului formulat de același recurent împotriva deciziei nr. 547 din 4 mai 2022 a Tribunalului Vaslui, secția civilă și l-a obligat să plătească intimatului B. suma de 1.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva deciziei nr. 587 din 20 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Iași – secția civilă, cu privire la soluția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 304/2004, a declarat recurs recurentul A., solicitând casarea acesteia pentru motive de nelegalitate.

Cererea de recurs a fost repartizată aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 8.

Prin rezoluția de primire a dosarului din 24 noiembrie 2022, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului la 26 ianuarie 2023 și s-a dispus comunicarea către pârât a cererii de recurs.

Intimatul B. nu a formulat apărări în cauză.

La termenul de judecată menționat, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția de tardivitate a recursului, în raport de data formulării acestuia, 4 noiembrie 2022, și de data pronunțării hotărârii recurate, 20 octombrie 2022, și a rămas cu prioritate în pronunțare asupra acesteia, conform prevederilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Examinând cu prioritate recursul, din perspectiva excepției tardivității, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, încheierea prin care instanța a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale "poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare."

Art. 181 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., "când termenul se socotește pe ore, acesta începe să curgă de la ora zero a zilei următoare".

Conform art. 185 alin. (1) C. proc. civ., "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."

În cauză, obiectul cererii de recurs deduse judecății este reprezentat de decizia nr. 587 din 20 octombrie 2022, prin care Curtea de Apel Iași – secția civilă a respins cererea recurentului A. de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 304/2004.

Potrivit mențiunii aplicate de oficiul poștal pe plicul cu care a fost expediată cererea de recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, aceasta a fost formulată la 4 noiembrie 2022.

Însă, termenul pentru depunerea cererii de recurs a început să curgă de la miezul nopții zilei următoare celei când a fost pronunțată decizia atacată, respectiv de la ora zero a zilei de 21 octombrie 2022, și s-a împlinit la aceeași oră a zilei de 23 octombrie 2022.

Așadar, din coroborarea dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ. cu cele ale art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 reiese că cererea de recurs a fost formulată cu nerespectarea prescripțiilor legale, termenul în care putea fi formulat, cel mai târziu, recursul împlinindu-se la 23 octombrie 2022, termenul fiind calculat în raport de prevederile art. 181 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de petentul A. împotriva deciziei nr. 587 din 20 octombrie 2022 a Curții de Apel Iași, secția civilă, ca tardiv declarat.

Anulează, ca tardiv declarat, recursul formulat de petentul A. împotriva deciziei nr. 587 din 20 octombrie 2022 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 26 ianuarie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-03-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 454/2023
Ședința publică din data de 09 martie 2023 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Vaslui la data de 19 octombrie 2020, sub nr. x/2020, reclam
ÎCCJ 2023-05-11
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 783/2023
.03.2021, pronunțată de Tribunalul Vaslui – secția civilă, pe care le-a păstrat. A obligat-o pe apelantă să plătească intimatului B. suma de 2500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată. 4. Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împ
ÎCCJ 2025-01-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 141/2025
în solidar, să plătească pârâtei D. suma de 4.800 RON și pârâtului E. suma de 2.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată. 3. Hotărârea pronunțată în apel - primul ciclu procesual. Prin decizia nr. 54 din 3 februarie 2022, Curtea de Apel
ÎCCJ 2024-05-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1427/2024
Tribunalul Iași, Secția I civilă, a admis apelul incident formulat de pârâtul B împotriva sentinței nr. 1323/2021 din 27 mai 2021, pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I civilă, hotărâre pe care a schimbat-o, în tot, în sensul că a admis e
ÎCCJ 2023-12-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2649/2023
Ședința publică din data de 13 decembrie 2023 Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepției inadmisibilității căii de atac, reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se
Sursă