ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 329/2024

Ședința publică din data de 7 februarie 2024

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Cererea de revizuire

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești, secția I civilă în data de 10.02.2023, sub nr. x/2023, revizuenta A. a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 260 din 26 ianuarie 2023, pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, secția civilă în dosarul nr. x/2021, prin raportare la încheierea nr. 827 din 14 iunie 2021, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr. x/2021, cât și prin raportare la decizia civilă nr. 727/2022 din 25 februarie 2022, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă în dosarul nr. x/2021.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

II. Hotărârile care au generat conflictul de competență

Prin decizia nr. 2237/2023 din 7 aprilie 2023, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș.

A reținut că, în speță, instanța care a pronunțat prima hotărâre apreciată de revizuentă ca fiind contradictorie cu hotărârea atacată este Judecătoria Curtea de Argeș, motiv pentru care, în raport cu prevederile art. 510 alin. (2) C. proc. civ., a apreciat Tribunalul Argeș ca fiind instanța competentă cu soluționarea pricinii.

Prin sentința nr. 420/2023 din 27 septembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Tribunalul Argeș, secția civilă a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire a sentinței civile nr. 260 din 26 ianuarie 2023 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea raportat la decizia civilă nr. 727/2022 din 25 februarie 2022 a Tribunalului Argeș, secția civilă în favoarea Curții de Apel Pitești, a constatat conflictul negativ și a înaintat dosarul, pentru soluționare, Înaltei Curți de Casație și Justiție.

A reținut instanța că, prin practicaua sentinței nr. 419/2023 din 27 septembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Tribunalul Argeș, secția civilă a disjuns cererea de revizuire a sentinței civile nr. 260 din 26 ianuarie 2023 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea raportat la decizia civilă nr. 727/2022 din 25 februarie 2022 a Tribunalului Argeș, secția civilă, în temeiul dispozițiilor art. 510 alin. (3) C. proc. civ., și a dispus formarea unui nou dosar.

În consecință, întrucât prima hotărâre judecătorească a fost pronunțată de tribunal, în conformitate cu dispozițiile art. 510 alin. (1) C. proc. civ., a reținut că revine Curții de Apel Pitești competența materială de soluționare a dosarului format în urma disjungerii dispuse în condițiile menționate.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești, pentru considerentele expuse în continuare.

Desesizarea celor două instanțe aflate în conflict a fost determinată de interpretarea diferită a dispozițiilor în materia competenței materiale a instanței învestite cu soluționarea unei cereri de revizuire întemeiate pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în raport cu hotărârile judecătorești opuse.

Astfel, în timp ce Curtea de Apel Pitești a constatat că instanța care a pronunțat prima hotărâre, apreciată de revizuentă ca fiind contradictorie cu sentința atacată, este Judecătoria Curtea de Argeș, prin raportare la încheierea nr. 827 din 14 iunie 2021 a acestei instanțe, Tribunalul Argeș, în urma disjungerii cauzei și a formării separate a unui nou dosar (având ca obiect cererea de revizuire a sentinței Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în raport cu decizia civilă nr. 727/2022 din 25 februarie 2022 a Tribunalului Argeș, secția civilă), a constatat această din urmă instanță ca fiind cea care a pronunțat hotărârea anterioară, a cărei autoritate de lucru judecat se susține ca fiind nesocotită prin actul jurisdicțional ulterior.

Prin cererea ce formează obiectul dosarului nr. x/2023, astfel cum a fost disjunsă din pricina înregistrată inițial pe rolul Curții de Apel Pitești, secția I civilă sub nr. x/2023, s-a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 260 din 26 ianuarie 2023 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, secția civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2021, pentru faptul că ar încălca autoritatea de lucru judecat a deciziei civile nr. 727/2022 din 25 februarie 2022 a Tribunalului Argeș, secția civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2021.

Potrivit prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă "există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri".

Conform prevederilor art. 510 alin. (2) C. proc. civ., "în cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre. Dacă una dintre instanțele de recurs la care se referă aceste dispoziții este Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de revizuire se va judeca de această instanță".

Cum instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre, anume decizia civilă nr. 727/2022 din 25 februarie 2022 a Tribunalului Argeș, secția civilă, este Curtea de Apel Pitești, se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea acesteia.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 7 februarie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.