ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1382/2024

Ședința publică din data de 21 mai 2024

Asupra cauzei, reține următoarele:

I. Circumstanțele litigiului:

La 17 februarie 2021 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București – secția a IV-a civilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 620 din 26 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr. x/2020, hotărâre prin care instanța a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 256R din 15 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Nu a fost indicat motivul de revizuire.

Prin decizia civilă nr. 54R din 21 ianuarie 2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 620 din 26 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr. x/2020.

Împotriva deciziei civile nr. 54R din 21 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, revizuentul A. a declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 19 octombrie 2023 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 5.

Prin rezoluția din 27 noiembrie 2023, s-a dispus comunicarea recursului către intimată, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, în termen de 30 de zile de la comunicare.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 27 februarie 2024.

În cuprinsul raportului asupra admisibilității în principiu a recursului s-a reținut că hotărârea recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, iar criticile formulate nu pot fi circumscrise dispozițiilor art. 488 alin. (1) C. proc. civ., completul de filtru urmând a examina admisibilitatea în principiu a recursului și a dispune, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității cererii de recurs.

Raportul a fost comunicat părților la 5 martie 2024.

La 7 martie 2024 recurentul-revizuent A. a transmis prin email punct de vedere la raport, nesemnat, reiterând aspecte ce țin de fondul litigiului și exprimându-și nemulțumirea față de nesoluționarea excepțiilor invocate în litigiu, apreciind că aspectele reținute în raport "sunt practic integral străine cauzei".

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, a fost stabilit termen la 21 mai 2024, în complet de filtru, fără citarea părților, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii de recurs.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Art. 508 alin. (4) C. proc. civ. dispune că "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată", iar art. 513 alin. (5) C. proc. civ. prevede că "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

În cauza dedusă judecății, recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului decizia civilă nr. 54R din 21 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, hotărâre prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 620 din 26 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia nr. 620 din 26 octombrie 2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 256R din 15 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a IV-a civilă, în dosar nr. x/2019.

Prin decizia nr. 256R din 15 iunie 2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 735R din 18 octombrie 2019 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014.

Prin decizia nr. 735/R din 18 octombrie 2019 pronunțată de Tribunalul București, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de îndreptare, lămurire și completare a deciziei nr. 2664/2018 pronunțată de Tribunalul București și a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de recurs împotriva aceleiași decizii formulată de recurentul A..

În cauză, hotărârea atacată - decizia civilă nr. 54R din 21 ianuarie 2022 - a fost pronunțată de Curtea de Apel București în soluționarea unei revizuiri formulate împotriva unei hotărâri definitive - decizia nr. 620 din 26 octombrie 2020, prin care a fost soluționată o contestație în anulare împotriva unei decizii (nr. 256R din 15 iunie 2020) pronunțate în soluționarea cererii de revizuire formulate împotriva unei deciziei nr. 735/R din 18 octombrie 2019 prin care Tribunalul București a respins, ca inadmisibilă, o cerere de recurs – hotărâre definitivă.

Cum decizia ce a făcut obiect al revizuirii este o hotărâre definitivă, în considerarea dispozițiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 513 alin. (5) C. proc. civ., reiese că decizia nr. 54R din 21 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București în soluționarea cererii de revizuire, este definitivă și nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, fiind o hotărâre definitivă pronunțată de instanță în soluționarea unei cereri de revizuire formulate împotriva unei hotărâri definitive.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o "hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta."

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 54R din 21 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 mai 2024.