ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 274/2024

Ședința publică din data de 6 februarie 2024

Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepției inadmisibilității căii de atac, reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului:

Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă la 11 aprilie 2023 sub dosar nr. x/2023, contestatorul A. a solicitat - fără indicarea motivului de contestație în anulare - anularea deciziei civile nr. 250 din 15 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2022 în contradictoriu cu intimații B. și Executorul Judecătoresc C..

Prin decizia civilă nr. 250 din 15 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2022 s-a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 816 din 28 octombrie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2022, prin care contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 414 din 16 mai 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2022, a fost anulată ca netimbrată.

Prin decizia civilă nr. 414 din 16 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2022 s-a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 10 din 11 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București – secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimații B. și Executor Judecătoresc C., ca netimbrată.

Prin decizia civilă nr. 10 din 11 ianuarie 2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a anulat recursul formulat de recurentul A., împotriva deciziei civile nr. 33R din 19 februarie 2021, pronunțată de Tribunalul București – secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimații B. și Executor Judecătoresc C., ca netimbrat.

Prin decizia civilă nr. 492R din 26 mai 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a anulat contestația în anulare formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 250 din 15 martie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2022.

Împotriva deciziei nr. 492R din 26 mai 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, contestatorul A. a declarat recurs.

Intimații B. str. x și Biroul Executorului Judecătoresc C. nu au depus întâmpinare.

La 4 decembrie 2023, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părților din cauză.

Prin raport s-a reținut că hotărârea recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs. Raportul a fost comunicat părților la 7 decembrie 2023.

Recurentul a depus punct de vedere, prin care a expus obiecțiunile sale față de raportul întocmit în cauză.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând recursul formulat de contestatorul A. în raport cu excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) și (2) C. proc. civ., Înalta Curte reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

De asemenea, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată."

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului decizia nr. 492R din 26 mai 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023 de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin care s-a anulat contestația în anulare formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 250 din 15 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2022.

Pentru a determina dacă decizia care face obiectul recursului este susceptibilă de a fi reformată pe calea recursului, prezintă relevanță succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor recurentului.

Se observă astfel că prin decizia civilă nr. 10 din 11 ianuarie 2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a anulat, ca netimbrat, recursul formulat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 33R din 19 februarie 2021 a Tribunalului București – secția a V-a civilă. Această hotărâre este definitivă în conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., întrucât este pronunțată în soluționarea unui recurs.

Împotriva acestei hotărâri, recurentul A. a formulat cerere de revizuire, care a fost soluționată prin decizia civilă nr. 414 din 16 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2022, hotărâre care, raportat la dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., are caracter definitiv.

Prin decizia civilă nr. 250 din 15 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2022 s-a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 816 din 28 octombrie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2022, prin care contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 414 din 16 mai 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2022, a fost anulată ca netimbrată.

În conformitate cu prevederile art. 508 alin. (4) și art. 513 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte reține că decizia civilă nr. 250 din 15 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2022 este o hotărâre definitivă.

Prin decizia civilă nr. 492 R din 26 mai 2023, recurată în cauză, Curtea de Apel București – secția a IV-a civilă a anulat contestația în anulare formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 250 din 15 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2022.

Față de succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea căilor de atac declarate de recurent, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 492R din 26 mai 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă are caracter definitiv, în conformitate cu art. 634 alin. (1) pct. 5 coroborat cu art. 508 alin. (4) și art. 513 alin. (5) C. proc. civ., raportat la decizia definitivă nr. 10 din 11 ianuarie 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în soluționarea recursului exercitat în dosarul nr. x/2020.

Pentru aceste considerente, întrucât decizia care face obiectul recursului nu este supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 492 R din 26 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 februarie 2024.