ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2653/2023

Ședința publică din data de 13 decembrie 2023

Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepției tardivității căii de atac, reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului

Prin decizia civilă nr. 932 din 15 noiembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 735 din 18 octombrie 2019 și deciziei civile nr. 145 din 15 mai 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B. str. x.

Prin decizia civilă nr. 289R din 30 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021 s-a anulat cererea de revizuire a deciziei civile nr. 932 din 14 februarie 2021, pronunțată de Curtea de București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2020, formulată de revizuentul A., ca netimbrată.

Prin încheierea din 9 noiembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 289R din 30 martie 2022, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2021, formulată de petentul-revizuent A. în contradictoriu cu intimata B. str. x.

Prin decizia civilă nr. 33R din 13 ianuarie 2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 9 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021.

Prin decizia civilă nr. 314 din 24 martie 2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă s-a respins cererea de completare/lămurire/îndreptare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 33R din 13 ianuarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, ca vădit neîntemeiată. În temeiul art. 187 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., curtea de apel a aplicat petentului o amendă judiciară în cuantum de 200 RON.

Prin decizia civilă nr. 535R din 8 iunie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023 de Curtea de Apel Bucuresti, secția a IV-a civilă s-a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 314 din 24 martie 2023, pronunțată de către Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul cu nr. x/2022 în contradictoriu cu intimata-reclamantă B., str. x.

Împotriva deciziei nr. 535R din 8 iunie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bucuresti, secția a IV-a civilă, revizuentul A. a declarat recurs.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

La 6 noiembrie 2023, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost analizat în completul de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia către părțile din cauză. Totodată, s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la 13 decembrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părților.

În cuprinsul raportului s-a reținut că urmează a fi analizate, cu prioritate, excepția tardivității recursului și excepția nulității recursului pentru neîncadrare în motivele de nelegalitate. Raportul a fost comunicat părților la 10 noiembrie 2023, conform dovezilor aflate la dosarul de recurs.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul formulat de revizuentul A. în raport cu excepția tardivității, invocată din oficiu, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) și (2) C. proc. civ., Înalta Curte reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Obiectul recursului supus analizei îl reprezintă decizia civilă nr. 535R din 8 iunie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, prin care Curtea de Apel Bucuresti, secția a IV-a civilă a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 314 din 24 martie 2023, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2022.

Pentru a determina regimul juridic al deciziei care face obiectul recursului, prezintă relevanță succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor recurentului.

Astfel, prin decizia civilă nr. 932 din 15 noiembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 735 din 18 octombrie 2019, precum și împotriva deciziei civile nr. 145 din 15 mai 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B. str. x.

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni", iar potrivit art. 421 alin. (2) din același cod hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

De asemenea, art. 513 alin. (5) C. proc. civ. stipulează că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar art. 508 alin. (4) C. proc. civ. prevede că hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Dispozițiile art. 446 C. proc. civ. stipulează că "Încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea".

În consecință, în aplicarea dispozițiilor legale enunțate și față de succesiunea căilor de atac exercitate de recurent, Înalta Curte reține că decizia atacată în cauză este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, astfel cum prevăd dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ., raportat la decizia civilă nr. 932 din 15 noiembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020 de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Înalta Curte constată că termenul de 5 zile pentru exercitarea recursului a început să curgă de la 8 iunie 2023, data pronunțării deciziei recurate, astfel că ziua de 14 iunie 2023 a fost ultima zi în care partea putea declara recurs, conform modului de calcul reglementat de art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., care prevede că atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.

Prin urmare, se constată că recursul a fost declarat la 9 iulie 2023 (prin email -dosar recurs), în afara termenului de recurs de 5 zile de la pronunțare.

În conformitate cu dispozițiile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., nerespectarea termenului în care trebuie exercitat un drept procesual atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel, actul de procedură făcut peste termen fiind lovit de nulitate.

Pentru considerentele expuse, întrucât recursul a fost declarat după împlinirea termenului legal, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a anula recursul formulat de revizuentul A. ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 535 R din 8 iunie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 decembrie 2023.