ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2650/2023

Ședința publică din data de 13 decembrie 2023

Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepției inadmisibilității căii de atac, reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 40R din 28 mai 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul București, secția a V-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 135 din 25 aprilie 2019, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata B..

Prin decizia civilă nr. 62R din 12 martie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul București, secția a III-a civilă a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimata B., împotriva deciziilor civile nr. 40R din 28 mai 2020 și nr. 39 din 28 mai 2020, pronunțate de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2019, ca inadmisibilă.

Împotriva deciziei tribunalului a declarat recurs recurentul A., cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă sub nr. x/2020.

Prin decizia civilă nr. 783 din 10 noiembrie 2021, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 62R din 12 martie 2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata B., ca inadmisibil.

Prin decizia civilă nr. 194 din 11 martie 2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A..

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A., cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă sub nr. x/2022.

Prin decizia civilă nr. 701R din 4 octombrie 2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 194 din 11 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia civilă nr. 93R din 6 februarie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a anulat contestația în anulare formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 701R din 4 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimata B., ca netimbrată. De asemenea, s-a dispus, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., amendarea contestatorului cu suma de 200 RON.

Împotriva deciziei civile nr. 93R din 6 februarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a declarat recurs revizuentul A..

Intimata B. str. x nu a formulat întâmpinare.

La 6 noiembrie 2023, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părților din cauză.

Prin raport s-a reținut că hotărârea recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Raportul a fost comunicat părților la 10 noiembrie 2023.

Recurentul a depus punct de vedere, prin care a expus obiecțiunile sale față de raportul întocmit în cauză.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul formulat de revizuentul A. în raport cu excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) și (2) C. proc. civ., Înalta Curte reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Dispozițiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

De asemenea, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată."

Recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului decizia civilă nr. 93 R din 6 februarie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care a fost anulată contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 701R din 4 octombrie 2022, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2022.

Astfel, în vederea soluționării excepției inadmisibilității recursului, urmează a fi analizat regimul juridic al hotărârii contestate în raport cu dispozițiile legale incidente și succesiunea căilor de atac declarate.

Decizia nr. 93 R din 6 februarie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, recurată în cauză, este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea contestată, față de prevederile art. 508 alin. (4) C. proc. civ.

Prin hotărârea contestată, respectiv decizia nr. 701 R din 4 octombrie 2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 194 din 11 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022. Față de dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., această hotărâre este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Prin decizia civilă nr. 194 din 11 martie 2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 783 din 10 noiembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 62R din 12 martie 2021, pronunțată de Tribunal București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Fiind o hotărâre dată în recurs, decizia civilă nr. 783 din 10 noiembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă este o hotărâre definitivă potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Față de succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor recurentului, Înalta Curte constată că hotărârea supusă recursului este definitivă în conformitate cu dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 coroborate cu art. 508 alin. (4) și art. 513 alin. (5) C. proc. civ., prin raportare la decizia definitivă nr. 783 din 10 noiembrie 2021, prin care Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 62R din 12 martie 2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Pentru aceste considerente, întrucât decizia care face obiectul recursului nu este supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 93 R din 6 februarie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2023.