ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.04.2024

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1147/2024

HOTĂRÂRE
23.04.2024
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1147/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 23 aprilie 2024

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția I civilă la 27 februarie 2024, contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 5 din 9 ianuarie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2020, susținând că dezlegarea dată recursului este rezultatul unor erori materiale, neacceptate într-un stat de drept.

În drept, a indicat dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 5 din 9 ianuarie 2024, Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurenții–reclamanți B. S.R.L. și A. împotriva deciziei civile nr. 924 din 2 august 2023, pronunțată de Tribunalul Călărași, secția civilă, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. S.R.L. și D. și la obligat pe recurent la plata sumei de 1000 RON către intimatul D., reprezentând cheltuieli de judecată.

Analizând excepția necompetenței materiale în soluționarea prezentei contestații în anulare, invocată din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., "Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă." Așadar, competența soluționării contestației în anulare aparține instanței care a pronunțat hotărârea atacată.

În cauza de față, contestatorul a solicitat anularea deciziei civile nr. 5 din 9 ianuarie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2020, în temeiul art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ.

În aplicarea dispozițiilor legale enunțate, rezultă că instanța competentă să soluționeze prezenta contestație în anulare este Curtea de Apel București, ca instanță care a pronunțat hotărârea contestată.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va declina în favoarea Curții de Apel București competența de soluționare a contestației în anulare declarate de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 5 din 9 ianuarie 2024, a Curții de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2020.

Declină competența de soluționare a contestației în anulare declarate de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 5 din 9 ianuarie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2020 în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 aprilie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-02-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 495/2024
Ședința publică din data de 27 februarie 2024 Asupra cauzei, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 1243 A din 15 septembrie 2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, co
ÎCCJ 2024-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2197/2024
ții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2023, s-a anulat contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile definitive nr. 423 din 10.05.2023, pronun
ÎCCJ 2025-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 291/2025
unor atare critici, chestiunea necompetenței nu mai poate fi adusă în discuție. Instanța de apel nu a fost învestită, prin cererea de apel formulată de pârâte, să analizeze dezlegarea dată de instanța de fond excepției necompetenței general
ÎCCJ 2025-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 36/2025
Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele: I.Circumstanțele cauzei 1.Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de reclamantul A împotriva încheierii din 28 iunie 2024 pronunțate de Curtea de Apel București-Secția a
ÎCCJ 2025-03-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 627/2025
Analizând excepția de netimbrare a căii de atac, reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea s
Sursă