ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1081/2024

Ședința publică din data de 16 aprilie 2024

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei.

Prin decizia civilă nr. 983A/18.06.2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, s-a admis excepția tardivității cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. (revizuirea deciziei nr. 2901 A/25.11.2020 a Tribunalului Ilfov în raport de decizia nr. 3918A/2019 a Tribunalului Ilfov și decizia nr. 221 R/2017 a Tribunalului Ilfov) și s-a respins această cerere de revizuire, ca tardiv formulată; s-a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. și pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. (revizuirea deciziei nr. 2901A/25.11.2020 a Tribunalului Ilfov în raport de sentința nr. 8781/2016 a Judecătoriei Buftea), fiind format dosarul nr. x/2021 pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă (dosarul prezent).

Prin decizia civilă nr. 988A/18.06.202, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021 (disjuns din dosarul nr. x/2021), instanța a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire (întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. și pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. - revizuirea deciziei civile nr. 2901 A/25.11.2020 pronunțate de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. x/2018 în raport de sentința nr. 8781/2016 pronunțată de Judecătoria Buftea), formulate de revizuenta A., în favoarea Tribunalului Ilfov, secția civilă.

Prin încheierea de ședință din 31.05.2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2021, s-a respins cererea formulată de petenta-revizuentă A., de îndreptare a erorii materiale pretins strecurate în considerentele și dispozitivul deciziei civile nr. 988A/18.06.2021 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul pendinte nr. x/2021, ca neîntemeiată.

Împotriva încheierii de ședință din 31.05.2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2021, a declarat recurs petenta A., întemeiat pe dispozițiile art. 488 pct. 6 din C. proc. civ.

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 17.08.2023, și a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie .

Prin rezoluția din data de 18 septembrie 2023 s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului conform art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., după efectuarea procedurilor de comunicare menționate de dispozițiile art. 490 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin întâmpinare, intimații Comuna Snagov prin Primar și Comisia Locală Snagov pentru aplicarea legilor fondului funciar au invocat nulitatea recursului, precum și inadmisibilitatea acestuia.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, întocmit în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., s-a reținut că obiectul căii de atac este o hotărâre definitivă care nu este supusă recursului.

În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților pentru a-și exprima poziția procesuală prin depunerea punctelor de vedere, în scris, la raport.

Nu s-au depus puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 din C. proc. civ., completul de filtru a fixat termen de judecată la data de 16 aprilie 2024, în vederea discutării admisibilității în principiu a recursului declarat în cauză.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând recursul în condițiile art. 499 din C. proc. civ., potrivit căruia în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 988A/18.06.2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021 (disjuns din dosarul nr. x/2021), instanța a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Ilfov, hotărârea purtând mențiunea "fără cale de atac".

Art. 132 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că atunci: "Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent".

Alin. (3) al aceluiași articol prevede faptul că: "Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent".

Prin urmare, hotărârea pronunțată de o instanță atunci când declină competența de soluționare a cauzei nu este supusă niciunei căi de atac, aceasta fiind situația în privința deciziei civile nr. 988A/18.06.2021 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, arătate mai sus.

Prin încheierea de ședință din 31.05.2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2021, s-a respins cererea formulată de petenta-revizuentă A., de îndreptare a erorii materiale pretins strecurate în considerentele și dispozitivul deciziei civile nr. 988A/18.06.2021 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul pendinte nr. x/2021, ca neîntemeiată.

Îndreptarea erorilor materiale este prevăzută de art. 442 din C. proc. civ., iar în ceea ce privește căile de atac ce pot fi exercitate împotriva încheierilor prin care s-au soluționat astfel de cereri, art. 446 din C. proc. civ. prevede: "încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea."

Coroborând textele legale mai sus menționate, rezultă că încheierea de ședință din 31.05.2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, prin care s-a soluționat cererea de îndreptare a erorii materiale, nu poate fi atacată cu recurs, ea fiind supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea, în speță, o decizie de declinare a competenței, nesupusă vreunei căi de atac.

În consecință, pentru considerentele expuse, reținând că petenta a exercitat o cale de atac care nu este prevăzută de lege, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ. coroborat cu art. 493 alin. (5) din același cod, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-petentă A. împotriva încheierii din 31 mai 2023 a Curții de Apel București – secția a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-petentă A. împotriva încheierii din 31 mai 2023 a Curții de Apel București – secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimații B. S.R.L., C., Comisia locală Snagov pentru aplicarea legilor fondului funciar, D., E., Comuna Snagov prin Primar, F., G., Instituția Prefectului județului Ilfov prin Prefect, H. și I. S.R.L..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 aprilie 2024.