ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1044/2024

Ședința publică din data de 11 aprilie 2024

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 24R din 4 februarie 2021, Tribunalul București, secția a V-a civilă a admis excepția nulității, pentru lipsa semnăturii, și a anulat cererea formulată de către petentul A., având ca obiect îndreptarea erorii materiale și completarea dispozitivului deciziei civile nr. 45 din 4 iunie 2020, pronunțate de către Tribunalul București, secția a V-a civilă.

Prin decizia civilă nr. 143 din 18 iunie 2021, Tribunalul București, secția a V-a civilă a admis excepția nulității cererii de revizuire, invocată din oficiu, și a anulat, pentru nemotivare, cererea formulată de revizuentul A. privind revizuirea deciziei civile nr. 24R din 4 februarie 2021, pronunțate de către Tribunalul București, secția a V-a civilă.

Prin decizia civilă nr. 384R din 11 mai 2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de către recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 143 din 18 iunie 2021, pronunțate de Tribunalul București, secția a V-a civilă.

Prin decizia civilă nr. 582 din 12 iulie 2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de petentul A. privind revizuirea deciziei civile nr. 384R din 11 mai 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Prin decizia civilă nr. 841 din 2 noiembrie 2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca nefondate, cererile formulate de revizuentul A. privind îndreptarea, lămurirea și completarea deciziei civile nr. 582 din 12 iulie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Prin decizia civilă nr. 211R din 2 martie 2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a declarat nulă contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 841 din 2 noiembrie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie.

Prin decizia civilă nr. 463 din 18 mai 2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 211R din 2 martie 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Împotriva acestei decizii civile, revizuentul A. a formulat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 27 iunie 2023, fiind repartizată aleatoriu completului nr. 4.

Prin rezoluție administrativă, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului și s-a constatat că recursul nu este supus timbrajului, conform prevederilor art. 28 din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin raportul întocmit la 15 februarie 2024, s-a reținut că decizia recurată nu poate fi atacată cu recurs, că cererea de recurs nu este semnată, completul de filtru urmând a se pronunța asupra excepției nulității pentru neîncadrarea criticilor în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 11 aprilie 2024, în complet de filtru, fără citarea părților.

Deliberând cu prioritate asupra excepției inadmisibilității, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente de drept:

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., care reglementează principiul legalității căilor de atac, "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei". Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalității, cât și a principiului egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condițiile legii.

Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită". De asemenea, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Coroborând dispozițiile legale precitate, rezultă că recursul de față este inadmisibil, întrucât are ca obiect o decizie prin care a fost soluționată o revizuire împotriva unei decizii prin care a fost soluționată o contestație în anulare îndreptată împotriva unei hotărâri prin care a fost respinsă cererea de îndreptare, lămurire și completare a unei decizii prin care s-a anulat cererea de revizuire formulată împotriva unei decizii prin care a fost anulat recursul. Din moment ce decizia de soluționare a revizuirii nu este susceptibilă de recurs, fiind definitivă, rezultă că nici recursul declarat împotriva unei astfel de hotărâri nu este admisibil.

Față de aceste considerente, constatând că decizia recurată este o hotărâre definitivă, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs, Înalta Curte, în considerarea art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 463 din 18 mai 2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 463 din 18 mai 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 aprilie 2024.