Zlatohlavy împotriva Slovaciei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 44039/05, de Jozef ZLATOHLAVć împotriva Slovaciei depusă la 26 octombrie 2005 Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 10 iulie 2007 în calitate de Cameră compusă din: Sir Nicolas Bratza Președintele Casadevill Pavlovschi Garlicki Mijović Šikuta dna Hirvelä, judecători și T. L. Early, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 26 octombrie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Jozef Zlatohlavý, este un național slovac născut în 1952 și locuiește în Prešov.

El este reprezentat în fața Curții de către dna D. Komková, un avocat practicant în Prešov. Guvernul contestat este reprezentat de dna M. Pirošíková, agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 22 iulie 1993, reclamantul a interzis o acțiune împotriva sorei sale care caută dizolvarea co proprietății lor a unei case și a unor terenuri de familie. Două hotărâri au fost condamnate, dar au anulat apelul. La 25 octombrie 2004, Curtea de district Prešov (Okresný súd ) a dizolvat coproprietarul, a decis că reclamantul este proprietarul, a ordonat ca acesta să plătească o sumă de bani pârâtului în compensare și a hotărât că cererea de compensare a inculpatului pentru utilizarea proprietății ar fi stabilită într-un set de proceduri separat.

La 15 martie 2006, Curtea de District a completat hotărârea din 25 de judecată. Octombrie 2004 prin adăugarea unei hotărâri care respinge cererea reclamantului pentru investițiile sale în proprietate care urmează să fie luate în considerare în calculul decontarii. Ambele părți au apelat. La 15 iunie 2006, Curtea Regională a susținut hotărârea din 25 octombrie 2004, astfel cum a fost modificată la 25 octombrie 2004. La 7 noiembrie 2006, Curtea Supremă a declarat inadmisibilă recursul inculpatului în privința punctelor de drept.

Plecarea constituțională La 30 martie 2005, cu privire la plângerea reclamantului în temeiul articolului 127 din Constituție, Curtea Constituțională a constatat că Curtea de District a încălcat dreptul reclamantului la o audiere fără întârziere nejustificată în temeiul articolului 48 § 2 din Curtea Constituțională, a ordonat ca Curtea de District să procedă cu promptitudine cu privire la această chestiune, a atribuit reclamantului 15.000 Slovac Korunas [1] Prin satisfacție echitabilă pentru prejudiciu moral și a ordonat rambursarea costurilor sale juridice. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că durata procedurii a fost excesivă.

HOTĂRÂREA La 13 iunie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de Agentul Guvernului: „Eu, Marica Pirošíková, Agentul Guvernului Republicii Slovace în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declar că Guvernul Republicii Slovace oferă să plătească ex-gratie 4,500 EUR (4 mii cinci sute de euro) dlui Jozef Zlatohlavý în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 27 iunie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Jozef Zlatohlavý, reclamantul, constată că Guvernul Republicii Slovace sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 4.500 EUR (4.000 cinci sute de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Președintele grefierului Nicolas B ratza de la început [1] SKK 15.000 este echivalent cu aproximativ 400 euro (EUR).

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 44039/05 by Jozef ZLATOHLAVÝ against Slovakia lodged on 26 October 2005 The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 10 July 2007 as a Chamber composed of: Sir Nicolas Bratza , President , Mr J. Casadevall , Mr S. Pavlovschi , Mr L. Garlicki , Ms L. Mijović , Mr J. Šikuta , Mrs P. Hirvelä, judges , and Mr T. L. Early, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 26 October 2005, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Jozef Zlatohlavý, is a Slovakian national who was born in 1952 and lives in Prešov.

He is represented before the Court by Ms D. Komková, a lawyer practising in Prešov. The respondent Government are represented by Ms M. Pirošíková, their Agent. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 1. Action On 22 July 1993 the applicant brought an action against his sister seeking the dissolution of their co ‑ ownership of a family house and land. Two judgments were given but quashed on appeal. On 25 October 2004 the Prešov District Court ( Okresný súd ) dissolved the co-ownership, ruled that the applicant was the owner, ordered that he pay an amount of money to the defendant in compensation and ruled that the defendant’s claim for compensation for the applicant’s use of the property would be determined in a separate set of proceedings.

On 15 March 2006 the District Court supplemented the judgment of 25 October 2004 by adding a ruling rejecting the applicant’s claim for his investments in the property to be taken into account in the calculation of the settlement. Both parties appealed. On 15 June 2006 the Regional Court upheld the judgment of 25 October 2004, as amended on 25 October 2004. On 7 November 2006 the Supreme Court declared inadmissible the defendant’s appeal on points of law. 2. Constitutional complaint On 30 March 2005, on the applicant’s complaint under Article 127 of the Constitution, the Constitutional Court found that the District Court had violated the applicant’s right to a hearing without unjustified delay under Article 48 § 2 of the Constitutional Court, ordered that the District Court proceed with the matter promptly, awarded the applicant 15,000 Slovakian korunas [1] by way of just satisfaction for non-pecuniary damage and ordered reimbursement of his legal costs.

COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that the length of the proceedings had been excessive. THE LAW On 13 June 2007 the Court received the following declaration signed by the Agent of the Government: “I, Marica Pirošíková, the Agent of the Government of the Slovak Republic before the European Court of Human Rights, declare that the Government of the Slovak Republic offer to pay ex gratia EUR 4,500 (four thousand five hundred euros) to Mr Jozef Zlatohlavý with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Slovakian korunas at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 27 June 2007 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Jozef Zlatohlavý, the applicant, note that the Government of the Slovak Republic are prepared to pay me ex gratia the sum of EUR 4,500 (four thousand five hundred euros) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Slovakian korunas at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application.

I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention and to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. T.L. Early Nicolas B ratza Registrar President [1] SKK 15,000 is equivalent to approximately 400 euros (EUR).