ZLATOHLAVY v. SLOVAKIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
ZLATOHLAVY v. SLOVAKIA (CtEDO, 2007)
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 44039/05, de Jozef ZLATOHLAVć împotriva Slovaciei depusă la 26 octombrie 2005 Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 10 iulie 2007 în calitate de Cameră compusă din: Sir Nicolas Bratza Președintele Casadevill Pavlovschi Garlicki Mijović Šikuta dna Hirvelä, judecători și T. L. Early, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 26 octombrie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Jozef Zlatohlavý, este un național slovac născut în 1952 și locuiește în Prešov. El este reprezentat în fața Curții de către dna D. Komková, un avocat practicant în Prešov. Guvernul contestat este reprezentat de dna M. Pirošíková, agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 22 iulie 1993, reclamantul a interzis o acțiune împotriva sorei sale care caută dizolvarea co proprietății lor a unei case și a unor terenuri de familie. Două hotărâri au fost condamnate, dar au anulat apelul. La 25 octombrie 2004, Curtea de district Prešov (Okresný súd ) a dizolvat coproprietarul, a decis că reclamantul este proprietarul, a ordonat ca acesta să plătească o sumă de bani pârâtului în compensare și a hotărât că cererea de compensare a inculpatului pentru utilizarea proprietății ar fi stabilită într-un set de proceduri separat. La 15 martie 2006, Curtea de District a completat hotărârea din 25 de judecată. Octombrie 2004 prin adăugarea unei hotărâri care respinge cererea reclamantului pentru investițiile sale în proprietate care urmează să fie luate în considerare în calculul decontarii. Ambele părți au apelat. La 15 iunie 2006, Curtea Regională a susținut hotărârea din 25 octombrie 2004, astfel cum a fost modificată la 25 octombrie 2004. La 7 noiembrie 2006, Curtea Supremă a declarat inadmisibilă recursul inculpatului în privința punctelor de drept. Plecarea constituțională La 30 martie 2005, cu privire la plângerea reclamantului în temeiul articolului 127 din Constituție, Curtea Constituțională a constatat că Curtea de District a încălcat dreptul reclamantului la o audiere fără întârziere nejustificată în temeiul articolului 48 § 2 din Curtea Constituțională, a ordonat ca Curtea de District să procedă cu promptitudine cu privire la această chestiune, a atribuit reclamantului 15.000 Slovac Korunas [1] Prin satisfacție echitabilă pentru prejudiciu moral și a ordonat rambursarea costurilor sale juridice. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că durata procedurii a fost excesivă. HOTĂRÂREA La 13 iunie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de Agentul Guvernului: „Eu, Marica Pirošíková, Agentul Guvernului Republicii Slovace în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declar că Guvernul Republicii Slovace oferă să plătească ex-gratie 4,500 EUR (4 mii cinci sute de euro) dlui Jozef Zlatohlavý în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 27 iunie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Jozef Zlatohlavý, reclamantul, constată că Guvernul Republicii Slovace sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 4.500 EUR (4.000 cinci sute de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Președintele grefierului Nicolas B ratza de la început [1] SKK 15.000 este echivalent cu aproximativ 400 euro (EUR).