ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10/2024

Ședința publică din data de 16 ianuarie 2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului:

Pe rolul Curții de Apel Brașov a fost înregistrat dosarul nr. x/2021, având ca obiect soluționarea apelului formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 285/S din 10 noiembrie 2022 pronunțată de Tribunalul Brașov.

Prin încheierea din 9 mai 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Brașov – secția civilă a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei.

Împotriva încheierii din 9 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, reclamantul A. a formulat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 31 mai 2023.

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanțelor judecătorești (14 decembrie 2021), în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condițiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471

1

a alin. (5) și (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 16 ianuarie 2024, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Analizând, cu prioritate, excepția rămânerii fără interes a recursului, în temeiul dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 414 alin. (1) și (2) C. proc. civ. "(1) Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară... (2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

În speță, din succesiunea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că prin încheierea din 9 mai 2023, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Curtea de Apel Brașov – secția civilă a dispus suspendarea judecării apelului formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 285/S din 10 noiembrie 2022 pronunțată de Tribunalul Brașov.

Împotriva acestei încheieri, reclamantul A. a declarat recurs, cale de atac înregistrată la 31 mai 2023 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Ulterior, la 6 iunie 2023, Curtea de Apel Brașov a repus cauza pe rol.

Prin decizia nr. 1102 din 15 iunie 2023, Curtea de Apel Brașov a respins, ca nefondată, cererea de apel formulată de apelantul A. împotriva sentinței civile nr. 285/S pronunțată la data 10 noiembrie 2022 de Tribunalul Brașov.

Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., "orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes."

Interesul procesual - condiție de exercițiu a acțiunii civile, reprezintă folosul practic, imediat pe care îl are o parte pentru a justifica punerea în mișcare a procedurii judiciare, în oricare dintre formele sale de manifestare – cererea de chemare în judecată, căi de atac ordinare sau extraordinare.

Existența interesului se impune a fi examinată pe tot parcursul procesului, nu numai cu privire la cererea introductivă de instanță, ci și în căile de atac, prin raportare la finalitatea urmărită de către titularul acesteia.

Ca atare, interesul procesual determinat, legitim, personal, născut și actual este o condiție de exercițiu ce trebuie să se justifice în fiecare etapă procesuală, așadar, și în recurs. În acest sens sunt și dispozițiile art. 458 C. proc. civ., potrivit cărora căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes.

Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea acțiunii civile sau a unei căi de atac, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obține în ipoteza admiterii cererii formulate.

În cauză, calea de atac a recursului a fost declarată împotriva încheierii din 9 mai 2023, prin care Curtea de Apel Brașov a suspendat judecata apelului formulat de apelantul A. împotriva sentinței civile nr. 285/S din 10 noiembrie 2022 pronunțată de Tribunalul Brașov. Astfel cum anterior s-a evidențiat, prin decizia nr. 1102 din 15 iunie 2023, Curtea de Apel Brașov a soluționat apelul.

Cum cauza a fost definitiv soluționată, recurentul nu mai justifică vreun folos în desființarea încheierii de suspendare, cât timp la momentul soluționării cererii de recurs nu mai subzistă măsura suspendării.

Pentru aceste considerente, constatând că interesul recurentului a dispărut pe parcursul procesului, odată cu soluționarea definitivă a cauzei în care se dispusese măsura suspendării, interesul nemaifiind actual, Înalta Curte urmează a respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 9 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă în dosarul nr. x/2021, ca rămas fără interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 9 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2024.