ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.03.2024

ÎCCJ, Decizia nr. 50/2024

HOTĂRÂRE
04.03.2024
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 50/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 4 martie 2024

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 7 decembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenta A. privind sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013, O.U.G. nr. 51/2008, art. 197 și art. 200 din C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs.

Recursul a fost înregistrat pe rolul secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care l-a înaintat Completului de 5 judecători, pe rolul căruia a fost înregistrat sub nr. x/2024.

Examinând cu prioritate excepția necompetenței materiale invocată din oficiu, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători reține următoarele:

Potrivit art. 23 alin. (3) din Legea nr. 304/2022, "Secția I civilă, secția a II-a civilă și secția de contencios administrativ și fiscal ale Înaltei Curți de Casație și Justiție judecă printr-un complet diferit al acestora recursul formulat împotriva hotărârilor pronunțate de aceste secții, prin care a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate."

Conform art. 26 alin. (2) din Legea nr. 304/2022, "Completurile de 5 judecători soluționează și recursurile împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curții Constituționale pronunțate de secția penală, când judecă în primă instanță, sau de un alt complet de 5 judecători."

Din analiza acestor texte de lege rezultă că recursul declarat împotriva încheierii de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, pronunțate de secția I civilă, secția a II-a civilă sau secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție se judecă de un alt complet al secției care a pronunțat încheierea recurată.

În schimb, recursul exercitat împotriva încheierii de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, pronunțate de un complet de 5 judecători în materie civilă, se judecă de un alt complet de 5 judecători.

Ca atare, recursurile formulate împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curții Constituționale se judecă pe orizontală atât la nivelul secțiilor civile și de contencios administrativ și fiscal ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, cât și la nivelul completurilor de 5 judecători în materie civilă.

Pornind de la aceste considerații, Înalta Curte reține că A. a declarat recurs împotriva încheierii din 7 decembrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2023.

Fiind recurată o încheiere prin care secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins o cerere de sesizare a Curții Constituționale rezultă că soluționarea recursului exercitat în prezenta cauză intră în competența acestei secții, conform art. 23 alin. (3) din Legea nr. 304/2022.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 132 alin. (3) raportat la art. 494 din C. proc. civ., Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a recursului declarat împotriva încheierii din 7 decembrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2023, în favoarea acestei secții.

Admite excepția necompetenței materiale a Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 7 decembrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2023, în favoarea secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 martie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-05-12
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 84/2025
arătate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 53 alin. (1) C. proc. civ. și art. 26 din Legea nr. 304/2022, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A împotriva încheierii din 11 februarie 2025 pronunța
ÎCCJ 2024-06-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1638/2024
de sesizare a Curții Constituționale, cu toate că sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 29 din Legea nr. 47/1992. 3. Excepția de neconstituționalitate invocată în recurs În cuprinsul cererii de recuzare depus
ÎCCJ 2024-03-05
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 487/2024
strictă interpretare ce formează temeiul contestației în anulare formulate împotriva încheierii din 26 septembrie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă, prin care a fost respinsă cererea de sesizare
ÎCCJ 2025-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1343/2025
Ședința publică din data de 12 iunie 2025 Deliberând asupra recursului dedus judecății, reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de sesizare a Curții Constituționale La 29 mai 2023, a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel
ÎCCJ 2025-03-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 836/2025
nr. 47/1992, încheierea prin care se respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate poate fi atacată cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Însă, lectur
Sursă